Entradas

El IVF acude al último escalón para frenar el convenio

Rc Sala de Juegos

El Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) presentará este lunes ante el Tribunal Supremo su recurso de casación (la anulación de una sentencia) por la aprobación del convenio de acreedores del Elche CF. De este modo, el órgano dependiente de la Generalitat Valenciana acude al último escalón de la justicia, después de no haber sido estimadas sus preceptos legales en tanto en el Juzgado de lo Mercantil, número 3 de Alicante con sede en Elche, y en la Audiencia Provincial de Alicante.

Después de que la pasada semana, el juez José Luis Fortea estimara en el Juzgado de lo Mercantil el levantamiento que pesaba sobre la suspensión del concurso, desde el IVF  también se presentará otro recurso de reposición, al entender que se siente perjudicado por esta decisión.

El IVF no quiere dar por perdida la batalla, a pesar de que ahora mismo está contra las cuerdas, a raíz de las diferentes sentencias que se han ido produciendo en las últimas semanas. Su director general, Manuel Illueca no piensa cejar en su lucha particular contra los dirigentes del club, con tal de que algún día se pueda proceder la devolución de los 15 millones de euros que recibió en su día la Fundación del Elche.

“La salida de Sory es dolorosa deportivamente, pero nos permite acabar la temporada muy bien económicamente”

Rc Sala de Juegos

Declaraciones de Diego García en su entrevista a Onda Ilicitana Radio4G (temas institucionales).

Las cifras de la marcha de Sory

Esta mañana hemos hecho un acta en Haciencia por su traspaso. Hemos pagado un millón de euros más 750.000 euros que adelantamos y que no nos correspondía abonar. Acabaremos la temporada con una deuda con Hacienda de 4,5 millones de euros. En escaso año y medio, hemos pagado 5,5 millones de euros a Hacienda. Es una cantidad considerable. La salida de Sory ha supuesto una inyección económica tremenda. Perdemos un goleador, pero acometemos el fichaje de Yacine. Los derechos económicos de Sory eran un 50% para el Elche, 35% para su club anterior, Alcobendas, y el 15% a Sory. Hemos llegado a un acuerdo suscrito con Hacienda, Sory y Alcobendas. Sory ha renunciado al 15% por agradecimiento al club. Con el Alcobendas llegamos a un acuerdo beneficioso también para el club. Se le pagó al Alcobendas una cantidad razonable. Han comprendido la situación del club. Se han llevado su beneficio, pero el Elche se lleva gran parte. La salida de Sory es dolorosa en lo deportivo, pero nos permite acabar la temporada económicamente muy bien.

Aportaciones de José Sepulcre

Por cada euro que debíamos ampliar para buscar limite salarial había que depositar cuatro. A cuenta de las ampliaciones de capital convocadas. Ha aportado algo más de tres millones de euros esta temporada. En marzo publicaremos una tercera ampliación. En todas se respeta el derecho de suscripción preferente. Pero pasa la primera fase y nadie suscribe. Y el Elche necesita esas aportaciones. Pero no quiero criticar a colectivos o accionistas. Ya avisamos en la Junta de octubre que el CSD nos ha fijado un capital social de 6,9 millones. Lo temíamos, ya que teníamos 2,9. Las cosas se hacen con un sentido. Si nos hubieran impuesto uno de 25 millones, seguramente habríamos ido a liquidación. Pero hemos demostrado nuestra economía. Debe desembolsarse en los próximos seis meses. Para esto no sirve la capitalización del convenio de acreedores. Debe ser desembolsos. Tenemos el compromiso de Sepulcre de que cubrirá los 1,3 millones que faltan. Cuando se presentó el concurso, el Elche tenía una deuda a corto plazo vencida y exigible de 45 millones. El Elche acabará la temporada con deuda de 9 millones de euros, 3,5 a corto. Aquí están los 17 que se van a capitalizar, las aportaciones de Sepulcre y la quita. Todo eso permite que acabemos la temporada con deuda de 3,5 millones de euros a corto plazo y 5,5 a largo. Vamos a tener un capital social cercano a 24 millones de euros, pero luego tendremos que realizar una disminución para dejarlo en siete. Para no estar en disolución, debemos dejar un patrimonio neto positivo de tres millones y medio de euros. Con la venta de Sory y los números de esta temporada, llegaremos tranquilamente. Los activos del club, además de todo esto, son más de 54 millones de euros. Intentamos que vuelva a ser referente en el territorio español.

Recurso de Fiscalía por la declaración como fortuito del concurso. A ti y a Juan Anguix ya no os consideran responsables

No afecta nada. En los procesos judiciales soy partidarios de que se vaya investigando y los plazos corran. Y cuando la resolución sea definitiva, valorar. Este recurso no tiene ninguna repercusión positiva o negativa. La respuesta de la Audiencia Provincial puede llegar en año o año y medio. Su sentencia es uno de los hitos judiciales más importantes de los últimos años.

¿La Fiscalía ha podido presentar el recurso fuera de plazo?

Se está estudiando ese argumento, como otros.

Si no se levanta la suspensión de la parte del convenio correspondiente antes de la Junta General (26 febrero), ¿qué pasará?

Tendremos que aplazarla o suspenderla.

¿Cuándo se sabrá la resolución sobre la decisión de recuperación de la Comisión Europea (CE)?

Después del verano, aproximadamente. Es posible que la resolución del Hércules recaiga antes, porque tuvo la vista antes. Nuestra vista fue muy larga, de prácticamente cuatro horas. Los jueces preguntaron absolutamente todo. La base de la discusión era si la Fundación había aportado garantías suficientes o adicionales a las propias acciones y si el valor de las acciones era suficiente para garantizar el préstamo que se avalaba. Creo que conseguimos demostrar que esas acciones tenían un valor, dado que el IVF sacó a la venta su crédito con esas acciones y varias empresas presentaron ofertas. Hace dos meses, pasamos al IVF una oferta de más de nueve millones de euros por ese crédito. Eso hubiera conllevado que se rebajaran los criterios que se le aplicaron el Elche como empresa de máxima insolvencia. máxima crisis. El Tribunal no va a dictaminar la cantidad de la deuda, sino va a dilucidar si la decisión es correcta o no. Entendiendo que creemos que se aplicaron criterios no razonables, lo lógico sería que la Comisión tuviera que reiniciar el proceso. Es posible que se fuera a cuatro años más.

¿Te sorprendió que no se presentara el abogado del IVF, como hizo con el Hércules, y sí el abogado del Reino de España?

No he hablado con llueca sobre esto. Manifesté mi sorpresa, pero no le doy mayor importancia. Cada uno hace en su casa lo que quiera.

Recurso por el descenso administrativo

Lo tenemos en casación en el Tribunal Supremo. Pensamos que hay razones suficientes para obtener una sentencia favorable. No defendemos algo de forma temeraria. La idea del Consejo es desjudicializar el club lo antes posible. Pero creemos que hay argumentos para tener un atisbo de esperanza en ese proceso. Los tiempos nos los preguntamos todos. En el Supremo son ‘eternos’. Podría ser restituido o indemnizado con una cuantía que hemos cifrado en 60 millones de euros. Pero debemos ir hacia adelante. Mirar hacia atrás para aprender, pero no detenerse. Pero defenderemos este caso con uñas y dientes.

Las obras que vendrán en el parking del Martínez Valero. Quejas de aficionados por las plazas

La empresa tiene el deseo de iniciar las obras cuanto antes. Es un tema burocrático de licencias. Hace un mes tenían el proyecto de urbanización para exponerlo a público. Puede ser que para abril o mayo tengan todos los permisos y licencias para iniciar las obras. Si se consigue la licencia a final de temporada, se aprovechará el verano para que las molestias sean menores.

¿Por qué no se enumeraron los parkings?

El abonado o propietario o concesionario del parking que se haya visto afectado por ese vallado, hemos dicho en repetidas ocasiones que se pasen por el club para adjudicarle otro o buscar una solución. Estas molestias las tendremos durante las obras. Después, desaparecerán. Con esa empresa concertamos más de cien plazas de aparcamiento para abonados dos horas antes y dos horas después de cada partido. Esa valla estará durante las obras. Cuando finalicen, la valla desaparecerá y será un espacio donde se podrá estar peatonalmente y aparcar.

¿Por qué no se dejó entrar al club a Skyline International?

Lo contestamos muchísimas veces. No quisieron venir. Solo aparecían en medios de comunicación y hablaban con el IVF y el Ayuntamiento, parece ser. Les invitamos a que pasaran por el club para presentar sus credenciales. Ya no hay nadie que se crea que son los mismos que están en el Albacete. El inversor que estaba para entrar al Elche era David Philips. El propietario del Albacete es la familia Kabchi. No tiene nada que ver. Ni Philips ni Moayad Shatat están en el proyecto del Albacete. Lo decimos muchas veces, alfombras rojas para los inversores que quieran venir al Elche. Si hubiéramos cometido el mismo error que con Anguix, una experiencia traumática, nos habrían echado del pueblo. Nunca nos demostraron su solvencia. En los procedimientos del corcuso de acreedores no han aparecido los 125.000 euros que Skyline prometió como primer pago. Dijeron que era fiesta en su pueblo. No es que no se les dejara entrar, es que no quisieron venir con dinero por delante.

¿Puede haber nombramiento de nuevos consejeros?

Lo hace la Junta General, los accionistas. Serán ellos si deciden si seguimos o nombran nuevos. Creo que los cinco consejeros que hay ahora estamos haciendo, dentro del tiempo que tiene cada uno, un buen trabajo. No haría ningún cambio. Dentro de 20 días habrá una nueva composición accionarial y veremos qué se decide. Sepulcre tendrá cerca del 70% de las acciones del club.

¿Sepulcre manda en el Elche?

Es el máximo accionista privado y le consulto muchas cosas que se hacen en el club. Se está jugando su patrimonio al poner mucho dinero y es de justicia. Pero una cosa es que consultemos y otra que no tengamos la libertad de decidir. Cuando no tengamos libertad, nos iremos. Las responsabilidades que podría dirimirse en el futuro serían del Consejo, no de ningún accionista. Sepulcre ha puesto unos tres millones de euros esta temporada, pero nos deja trabajar.

¿Sabes si algún empresario de Elche está dispuesto a comprar el club?

Mi ilusión seria que el Elche no saliera de manos ilicitanas. También del Consejo y la ciudad. Ha sido el ideal de muchas ciudades. Pero por desgracia, el fútbol va hacia otros destinos y empiezan a entrar fondos de inversión y empresas internacionales. Quien lo decidirá serán los máximos accionistas.

Lea la parte de la entrevista sobre la actualidad deportiva aquí.

Foto: Francisco Maciá

El Elche recurrirá la sentencia favorable a Eventos Petxina

El Elche Club de Fútbol presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo para evitar el pago a Eventos Petxina SL. Así lo ha confirmado el presidente del club ilicitano, Diego García, en una entrevista a Gestiona Radio Elche. La Audiencia Provincial ha estimado el recurso de apelación presentado por la mercantil y del expresidente del club ilicitano Juan Anguix contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Elche, y el Elche podría verse obligado a abonar el 50% de los traspasos que se realizaron desde que se firmó el contrato en 2011. La Audiencia Provincial ha estimado que dicho contrato fue una venta de derechos y no un préstamo, como defendía la entidad.

El máximo mandatario franjiverde ha reconocido que el Consejo de Administración ha recibido la noticia “con inquietud y zozobra”, pues ha señalado que esta sentencia “puede hacer mucho daño” al club. “Nuestros números pueden verse gravemente afectados. Es otra herencia que recibimos y tenemos que coger el toro por los cuernos para sacar adelante esta complicada situación económica. Vamos a luchar hasta el último aliento para que ese contrato no afecte a la entidad”, ha declarado.

García ha señalado que los servicios jurídicos del Elche presentarán el recurso “con calma”, apurando los 20 días hábiles de margen, y ha abierto la puerta a la posibilidad de volver a intentar un acuerdo “extrajudicial” con la mercantil valenciana.

El presidente de la entidad ha señalado que si Eventos Petxina gana la sentencia definitiva, podría adherirse al convenio de acreedores, optando por la quita del 65% con pago a diez años, o la ampliación de capital. “Si elige la ampliación de capital, los actuales accionistas perderían poder”, ha apuntado.

Foto: Sonia Arcos – Elche CF