Entradas

El Elche, representado en el Congreso Nacional de Peñas

Rc Sala de Juegos

Más de una treintena de miembros de la Federación de Peñas del Elche han acudido al Congreso Nacional de Peñas de Fútbol de Aficiones Unidas. La cita, que este año cumple su XVI edición, reúne este fin de semana en Madrid a peñas de equipos de fútbol españoles. Al evento ha acudido el presidente de LaLiga, Javier Tebas.

Foto: Federación de Peñas del Elche

Comienza el baile para Anguix: hasta 9 años por ‘estafa’ y falsedad por el pagaré

El Juzgado de Instrucción Número 4 de Elche acaba de notificar hoy el auto de incoación del procedimiento abreviado que se sigue contra el ex presidente Juan Anguix por el famoso pagaré trucho. La juez Iris Valero ha notificado hoy a las partes que los hechos que se investigan pueden ser constitutivos  de un delito de estafa previsto y penado en los artículos 248 y siguientes del Código Penal  y un delito de falsedad documental , previsto en el artículo 390 y siguientes.

El ex presidente Juan Anguix se expone a una pena de hasta 9 años de cárcel, según el auto al que ha tenido acceso Diario Franjiverde.

Después de varios meses de testificales, la última ayer con la presencia del presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, desde el juzgado se ha notificado que Juan Anguix puede ser responsable de estos delitos. Junto Anguix, también figuran en esta relación su mano derecha Ramón Villaverde que reconoció en su día que hizo con su puño y letra el famoso pagaré de UBS, además de Blas Fernando Gracia y Joaquín Bisquert. El que fuera secretario del consejo de administración con Anguix, el abogado Jerónimo Prado continuará como investigado.

No se libran tampoco de la calificación de investigados Luis Sans y José María Garrido que actuaron como mediadores buscando un fondo de inversión para conseguir el dinero a Juan Anguix y que llegaron a estar presentes en las reuniones con la Agencia Tributaria en el mes de junio del año 2015. Ambos cumplen condena en la cárcel de Soto del Real por la causa Idental.

Curiosamente, el Elche CF como entidad también figura como investigada en esta causa.

Para la próxima semana, se espera el escrito del fiscal para la calificación de los hechos. Este es el primero de los dos procedimientos judiciales que tiene abiertos Juan Anguix ante la justicia de Elche, después de su breve reinado al frente de la entidad.

Una abogada ilicitana tumba la aplicación espía de la LFP de Javier Tebas

Rc Sala de Juegos

La Agencia de Protección de Datos ha sancionado con 250.000 euros a LaLiga de Fútbol Profesional por lo que consideran una violación de los principios básicos de transparencia en la app de móvil que tienen más de cuatro millones de personas en España para seguir en directo los resultados de los partidos.

La aplicación ha sido aprovechada como un ‘dispositivo-espía’ para detectar a los bares que proyectan partidos de fútbol sin pagar. Si el usuario dar su conformidad, una vez instalada la aplicación LaLiga puede activar remotamente el micrófono del móvil de cualquier usuario para que un sistema automático detecte por el sonido ambiente si se encuentra en un bar que emite una señal ‘pirata’.

La app espía de la LFP ha sido tumbada por una abogada ilicitana, Esther Botella, especialista en privacidad y Derecho Digital y Tecnológico que destapó el caso. Todo comenzó meses atrás cuando desde una empresa de seguridad informática de Elche, Servitux, fueron a descargarse la aplicación y se encontraron con un formulario para rellenar unos datos. La sorpresa llegó cuando el usuario se encontró con una cláusula opcional en la que le pedían que aceptara el uso del micrófono y el geoposicionamiento del teléfono advirtiéndole de que esa información se utilizaría para detectar fraudes en establecimientos públicos no autorizados.

Réplica de la LFP

La manera en la que LaLiga avisaba de este procedimiento a sus usuarios ha sido considera como opaca por la Agencia de Protección de Datos, a raíz de la acción de la abogada. Dado que esta función espía de la app implica una escucha, para LaLiga no es tal, del entorno donde se encuentra el usuario, algo que la AEPD interpreta como una recopilación datos personales, el organismo estima que la LaLiga debe avisar al usuario no solo cuando instala la app, sino cada vez que activa esta recogida de datos.

LaLiga, por su parte, niega que haya incurrido en ninguna infracción, ha anunciado que acudirá a la vía judicial y considera que tanto la tecnología que usa como la fórmula para obtener el consentimiento del usuario son comunes en el mercado de las apps y se ajustan a la ley. “Discrepamos profundamente de la interpretación que la AEPD ha hecho hasta el momento de esta tecnología”, aseguran, “y creemos sinceramente que no ha realizado el esfuerzo necesario para entender cómo funciona, ya que ni graba, ni almacena, ni escucha las conversaciones”. “Recurriremos esta resolución”, confirman fuentes oficiales.

Anguix implica al ‘estafador de iDental’ en el pagaré trucho

Rc Sala de Juegos

El ex presidente del Elche, Juan Anguix, prestó declaración el pasado jueves en el Juzgado de Instrucción Número 4 de Elche, dentro de las diligencias previas que se investigan por un presunto delito de falsificación de un particular de un documento público, es decir, por la emisión del pagaré trucho de UBS que no sirvió para pagar la deuda que el club tenía con la Agencia Tributaria y desembocó en el descenso administrativo a Segunda División.

Diario Franjiverde puede adelantar en exclusiva parte de la declaración del empresario valenciano que en esta ocasión, sí atendió a la citación judicial. Y su declaración abre nuevos frentes para la investigación. Juan Anguix implica a Luis Sans Garrido, el estafador por el caso iDental. Un personaje que no deja indiferente a nadie, a tenor de su historia en el mundo de los negocios. Juan Anguix reconoció haber contactado con Sans y que portaba el pagaré durante la semana que estuvo alojado en el hotel Eurobuilding de Madrid mientras negociaba con el Departamento de Grandes Cuentas de la Agencia Tributaria para obtener el certificado positivo.

La implicación de Luis Sans por parte de Anguix ya ha dado vía libre al fiscal Francisco José Marco para que declare en calidad de investigado. La diligencia ya se ha ordenado y se ha fijado su declaración para el próximo día 4 de mayo. Luis Sans declarará por videoconferencia desde el centro penitenciario en el que se encuentra encarcelado.

El recorrido judicial todavía sigue abierto para Juan Anguix que en su día presumía de no haber tenido que ir nunca a un juzgado a declarar. También tiene abierto un procedimiento en el Juzgado de Instrucción Número 2 de Elche por un presunto delito de administración desleal. Y apunta a que en breve, el fiscal podría solicitar la apertura de juicio oral.

Foto: Dentistas Unidos de España (DUE)

La Federación de Peñas pide a Javier Tebas “equilibrio arbitral”

Rc Sala de Juegos

La Federación de Peñas del Elche ha mandado un escrito al presidente de LaLiga, Javier Tebas, para reclamar “medidas necesarias para garantizar un equilibrio arbitral que no perjudique siempre a los mismos equipos”. El colectivo de aficionados franjiverdes toma esta iniciativa para expresar “la indignación generalizada de los aficionados” del club ilicitano por las “últimas decisiones arbitrales” que han “perjudicado de forma notoria” a los franjiverdes. Como ejemplo más reciente, la derrota frente al Albacete (0-1) por un gol con la mano.

Comunicado de la Federación de Peñas del Elche:

Foto: Elche CF

Turno de LaLiga y BDO en el juicio del Concurso

Rc Sala de Juegos

Este viernes ha tenido lugar la quinta jornada del juicio del Concurso de Acreedores del Elche, con las declaraciones en calidad de testigos de representantes de LaLiga y BDO, que han respondido a cuestiones de la Fiscalía y los abogados para tratar de clarificar la calificación como culpable o fortuito del concurso de la entidad franjiverde.

Javier Tebas (presidente), Javier Gómez (director general) y David Bauxalí (controller) fueron los tres representantes de LaLiga. El último de ellos, el menos conocido, era el empleado de la patronal de clubes que se encargaba de tener contacto directo y conocer de primera mano la situación del Elche en aquella época.

Tebas recomendó pagar antes de la sentencia

Tebas explicó ante el juez que una vez el proceso pasó a manos del Juez de Disciplina Social de la LFP ya tenía las manos atadas para realizar cualquier movimiento, tanto a favor como en contra del Elche. «En abril se advirtió al club del peligro de descenso. Les dije que sería conveniente resolver la situación con la Agencia Tributaria antes de que hubiera una resolución para que sirviera de atenuante ante el Juez de Disciplina Social«, aseveró.

El presidente de la patronal aseguró que sus consejos fueron en todo momento basados en su experiencia y negó que asegurara a nadie que el pago a Hacienda fuera sinónimo de permanencia, aunque podría haber ayudado a ello. Tanto Tebas como Gómez negaron la versión aportada en su día por Juan Anguix sobre una petición por escrito que asegurara la continuidad en la máxima categoría. También descartaron cualquier persecución contra el Elche, que el club ilicitano haya servido como ejemplo para el resto o que le dijeran a Anguix que no entrara en el club porque «estaba medio muerto», según palabras del valenciano.

Seguros AXA

Las operaciones de Sepulcre y Anguix

Durante la mañana del viernes también se trataron varias de las operaciones financieras que el Elche trató de llevar a cabo para evitar el descenso. Gómez certificó que durante la etapa de la presidencia de José Sepulcre se intentaron diversas operaciones, que en el caso de las llevadas a cabo durante la temporada 2014/2015 no fructificaron.

A este respecto, Tebas fue más directo y claro. «Sepulcre vino a mi despacho a explicar una operación financiera. Me explicó quiénes eran y llegó a mostrar en el ordenador que el dinero estaba pendiente de pasar a las cuentas del Elche. Yo le dije que ya había visto unas cuantas de estas y que llevara cuidado. Recuerdo que le pregunté cuánto le habían cobrado y me dijo que 600.000 euros», aseveró. «Les dijimos que creíamos que eso era un pufo», finalizó.

«A Anguix le comunicamos exactamente lo mismo. Me comentaban cada operación galáctica que yo no asimilaba… Por la deuda generada que tenía el Elche, dudaba mucho que pudiera conseguir una operación de 22 millones de euros», agregó. «La documentación del pagaré que llevó a la Agencia Tributaria era un timo. Puso un tuit engañando a la gente, diciendo que estaba al día con Hacienda y todo era un timo», añadió Tebas.

INVESTIGACIÓN POR POSIBLE COMPRA DE PARTIDOS

La declaración de Javier Tebas se alargó durante hora y media y tuvo especial énfasis en la parte final del interrogatorio del fiscal Francisco Marco, con quien se enzarzó en un rifirrafe por un malentendido con los tiempos del certificado positivo de Hacienda. El fiscal trató de que explicase por qué motivo no se adelantó el dinero de la liquidación de la televisión. Entre Tebas primero y Gómez después, llegaron a explicar que la patronal no realizaba los pagos en aquella época y que todo dependía de una reunión del G-30 al finalizar la temporada.

Tebas también introdujo el motivo de la auditoría realizada al club en agosto de 2014. «Se estaba investigando al Elche por una posible compra de partidos en la temporada 13/14. No lo pudimos comprobar, pero la verdad real me la sé», apuntó.

Situación delicada, pero subsanable

Tanto Gómez como Bauxalí coincidieron al señalar la situación del Elche durante los meses previos a la entrada en Concurso de Acreedores como delicada, pero subsanable. El controller de LaLiga apuntó que la mayor preocupación venía de la tesorería, por un negativo de tres millones de euros, al que se añadían otros tres por una prima de ascenso. Fue entonces cuando se advirtió al club que tendría fuertes restricciones en el dinero para plantilla de la temporada 14/15, como así ocurrió.

Ambos empleados de la patronal de clubes también apuntaron que el Elche afrontó los pagos con Hacienda hasta el tramo final de la 14/15, aunque con retrasos que originaron las primeras sanciones desde LaLiga. Por su parte, el director general desgranó que la desviación de 15 millones de euros en los presupuestos de la primera temporada en Primera (de ganar siete a perder ocho) podía darse en aquella época, aunque no en la actual.

BDO y la mala contabilidad

Carlos del Corral y Javier Espel, encargados de la auditoría realizada por BDO al Elche a petición de LaLiga y el Consejo Superior de Deportes entre agosto y noviembre de 2014 destaparon las carencias del club ilicitano en el área económica, especialmente a la hora de llevar la contabilidad.

Ambos se reafirmaron en su informe realizado el 5 de noviembre de 2014, en el que mostraron su especial preocupación, al igual que ya había apuntado Bauxalí, en la situación de la tesosería. Ante el juez José Luis Fortea, el fiscal y los letrados allí presente realizaron un resumen de la situación que estudiaron en aquella época.

Del Corral y Espel pusieron especial énfasis en los registros extracontables, al detectar un volumen de salidas a la Fundación de en torno a 2 millones de euros. «Quisimos conocer ese detalle y conocer la contabilidad de la Fundación. Nos dijeron que eran fechas malas (agosto), que la persona encargada estaba de vacaciones y que necesitábamos el permiso de los patronos, lo cual nos pareció razonable», relataron.

Por este motivo, el contacto continuó vía mail y el 12 de septiembre de 2014 se presentaron los representantes del Elche en las oficinas de BDO para presentar las pertinentes explicaciones. «Nos enseñaron un extracontable en un excel con un millón y medio en gastos», continuaron los auditores. Buena parte de esos gastos correspondían a salarios, fiscalmente rectificados a través de una complementaria.

«Nuestra conclusión es que, de esos 2 millones, hay una parte justificada, pero también unos descuadres que plasmamos en el informe. La información nos parecía contradictoria», agregaron. «¿Alguien se llevó el dinero? No podemos afirmarlo, pero sí podemos decir que no nos producía confianza y que tuvimos que insistir mucho para conseguir la información», añadieron. Ambos hicieron referencia también a una información destruida perteneciente a temporadas anteriores, por lo que no pudieron realizar comparaciones.

Para finalizar, los representantes de BDO no aceptaron la tesis del abogado de Antonio Rocamora sobre la provisionalidad de las cuentas. «Las cuentas tienen que estar bien durante todo el ejercicio porque hay que reportar a LaLiga o pagar impuestos. Había una mala contabilidad, mala contabilización. Luego se arregló y las cuentas ya reflejaban mejor la realidad», finalizaron.

HACIENDA, POR ESCRITO

En esta sesión tendrían que haber prestado declaración también varios representantes de Hacienda: Santiago Barroso (Inspector Jefe del Departamento de Grandes Cuentas) y los inspectores Luis Alberto Paredes y José Luis González. Todos ellos prestaron su declaración, pero lo hicieron por escrito, remitiéndolo al juez, el fiscal y los abogados.

Tebas explica la negativa a la pantalla gigante

Rc Sala de Juegos

El presidente de LaLiga, Javier Tebas, ha acudido este viernes a Elche para declarar como testigo en el juicio del concurso de acreedores del Elche Club de Fútbol. Antes de entrar en la Cuidad de la Justicia, nuestro director David Marín ha estado con el presidente de la patronal de clubes, quien ha reafirmado que “cuando se sancionó el descenso administrativo” de la entidad franjiverde, “el presidente era Juan Anguix”.

Seguros AXA

Sobre la negativa de LaLiga a la pantalla gigante del Elche para emitir la final contra el Villarreal B, Tebas ha defendido la prohibición alegando que la retransmisión de los partidos del playoff de ascenso a Segunda “es un producto de pago y en Elche hay muchos hosteleros que tienen exclusividad para emitirlo porque pagan una cantidad por el fútbol”. “No es un tema económico, es respeto a los hosteleros que ofrecen el producto”, ha manifestado.

El dirigente oscense ha reconocido que el Sporting B-Elche (1-2) se pudo ver en la pantalla gigante porque LaLiga no lo supo, reiterando que “no puede haber pantalla” por los citados motivos.

Además, ha agregado sobre este asunto que a otros ayuntamientos de ciudades con clubes que luchan por subir, como Almendralejo y Cartagena, también se les denegó el permiso para poner una pantalla gigante.

Foto: Diario Franjiverde

La LFP deberá abonar al Elche 1,2 millones por la ayuda al descenso

Enorme alivio para la economía del Elche. La Liga de Fútbol Profesional (LFP) deberá abonar al club ilicitano 1,2 millones de euros por ayuda al descenso a Segunda B, ya que el Juzgado de lo Mercantil ha desestimado su recurso de reposición, como avanza Alicante Plaza. Otro millón de euros será directamente ingresado por Haciencia, uno de los principales acreedores del Elche.

La LFP rechazaba el pago de la compensación por la pérdida de categoría porque el convenio de acreedores de la entidad ilicitana continúa sin aprobación. Y con la reciente de decisión de la Audiencia Provincial de no aceptar el recurso contra la suspensión cautelar del plan de viabilidad, se dilatará aún más en el tiempo.

A pesar de que el organismo dirigido por Javier Tebas se amparaba en su Reglamento General, que establece que no hay derecho a esa compensación si el club ha solicitado la declaración de concurso o ya se encuentra en esa situación, el pasado mes de septiembre, el juez Leandro Blanco, sustituto de José Luis Fortea, quien se encarga de todo lo relacionado con el concurso de acreedores del Elche, instó a la LFP a que abonase la ayuda. LaLiga recurrió la providencia y Fortea ha desestimado su petición.

El Ministerio Fiscal solicita que el concurso de acreedores del Elche sea declarado «culpable»

El Ministerio Fiscal del área de Elche ha solicitado la declaración de ‘culpable’ del concurso de acreedores del Elche y señala como responsable a la mayoría de los integrantes de los Consejos de Administración presididos por José Sepulcre y Diego García, al expresidente Juan Anguix y a patronos de la Fundación, tal como adelanta Onda Cero Elche.

El magistrado José Luis Fortea, quien tutela el concurso del club ilicitano, ya tiene en su poder el informe de los fiscales Vicente Plaza y Francisco José Marco, que añade nuevos factores que no estaban incluidos en el del administrador concursal Carlos Pérez Pomares, quien propuso que el concurso de acreedores fuese declarado como «fortuito», sin embargo, trasladó al Ministerio Fiscal varios hechos que podrían ser susceptibles de delito.

Los propuestos por el Ministerio Fiscal para que se les declare como afectados por la calificación culpable del concurso son: José Sepulcre, Juan Carlos Ramírez, Tomás Alvarado, Antonio Rocamora, Juan Anguix, Manuel Rocamora, Diego García, Javier Vidal, Lorenzo Campos, Toño García Hita, Francisco Sánchez, Jaime Oliver, Juan Irles, Vicente Abadía, Vicente Javaloyes, César Nohales, José Luis Maruenda y Ramón Segarra.

También se apunta como cómplices a varias de las empresas que tienen vinculación con algunos de los nombrados: Eléctricas Vinalopó S.A.; Nuevos Riesgos del Progreso S.A.; Elecdey S.L.; Aciener Ciudad Real S.L.; Almadenes Mundo S.A.; Aciener Murcia S.L. (vinculadas a Sepulcre); Control y Pase S.L. (vinculada a Sepulcre y Segarra); Hita & Port Agencia de Seguros (vinculada a García Hita); Consultant Partnership S.L.; Advice Sun Industries S.L. (vinculadas a Alvarado); Kunta Jara S.L.; (vinculada a Ramírez); Kunta Nucia (vinculada a Rocamora); Instalaciones Sánchez Mateos S.L. (vinculada a Francisco Sánchez) y Aglomerados Los Serranos (vinculada a Nohales y Segarra). Se pide sobre ellas «la pérdida de cualquier derecho que tuvieran como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubieran obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiesen recibido de la masa activa».

En su informe, la Fiscalía pide a José Sepulcre, Antonio Rocamora, Juan Carlos Ramírez, José Antonio García Hita y Francisco Sánchez «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 15 años, así como para representar, a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese, recibido de la masa activa; la cobertura del déficit patrimonial en su totalidad, por importe de 45.485.945,69 euros» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 100% de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose estos en la cantidad total de 20 millones de euros, 10 millones por los ingresos derivados de los derechos televisivos que el: club ha dejado de percibir por no disputar la primera división del fútbol profesional y otros 10 millones por la inversión que Skyline International iba a realizar en el club y a la que se opusieron».

En cuanto a Diego García, César Nohales y Ramón Segarra, el Ministerio Fiscal reclama «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 15 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de persónas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 50 % de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, y ello por la inversión que Skyline International iba a realizar en el Club y a la que se opusieron». Al exconsejero Jaime Oliver se le pide lo mismo pero con el añadido de «la cobertura del déficit patrimonial en un 5%».

Sobre Juan Anguix, se solicita «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 15 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa; la cobertura del déficit patrimonial en un 1%» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 1 % de los daños y perjuicios causados al club, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, y ello por los 10 millones de euros de ingresos derivados de los derechos televisivos que el club ha dejado de percibir por no disputar la Primera División del fútbol profesional».

En cuanto al actual consejero José Luis Maruenda, se solicita «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 5 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 5 % de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, y ello por la inversión que Skyline International iba a realizar en el Club y a la que se opuso».

Se pide sobre Tomás Alvarado y Manuel Rocamora: «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 5 años, así cómo para representar a cualquier persona durante el mismo período» y «la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiesen recibido de la masa activa».

Se pide sobre Vicente Abadía: «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 5 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la
masa y la condena a devolver los bienes o derechos qúe hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiesen tenido de la masa activa» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 5 % de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, 10 millones por los ingresos derivados de los derechos televisivos que el club ha dejado de percibir por no disputar la Primera División del fútbol profesional y otros 10 millones por la inversión que Skyline International iba a realizar en el club y a la que se opuso».

Se pide sobre Juan Irles, Lorenzo Campos y Javier Vidal: «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 2 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período» y «la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa».

Los afectados disponen de cinco días hábiles para presentar sus alegaciones antes de pasar a declarar.

Si el magistrado acepta las acusaciones de los fiscales, se deberá abrir una vista judicial en la que se han planteado varias piezas, así como diferentes interrogatorios y testificaciones entre las que se incluyen a los administradores concursales Carlos Pérez y Begoña Blanco; Santiago Barroso, Inspector Jefe de Grandes Cuentas de la Agencia Tributaria; Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP); Basilio López, administrador único de Eventos Petxina; Manuel Illueca, director general del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF); Carlos González, alcalde de Elche; Daniel Rubio, exconcejal de Deportes del Ayuntamiento de Elche; Cristina Martínez, concejal del Ayuntamiento de Elche y también exconcejal de Deportes; José Antonio Antón, exconsejero y expatrono de la Fundación; el exvicepresidente José Alberola; o el expresidente Juan Serrano, entre otros.

La Fiscalía exime de toda culpa al exconsejero José María San Matías, quien formó parte de la directiva presidida por Juan Anguix, además de a Daniel Rubio, Anselmo Navarro, José Antonio Antón, Juan Serrano, José Alberola y Cristina Martínez.

La Plataforma denuncia la presencia de Tebas en la UMH

La Plataforma Salvemos al Elche CF ha criticado la presencia del presidente de la Liga de Fútbol Profesional Javier Tebas en un acto universitario en la ciudad mediante un comunicado. Principalmente, porque considera al abogado uno de los responsables del descenso administrativo que sufrió la entidad ilicitana el verano pasado.

Tebas será abrirá un curso de Derecho Deportivo el próximo 21 de abril en la Universidad Miguel Hernández (UMH) de Elche, decisión que ha provocado la reacción de gran parte de la afición franjiverde y en especial de la Plataforma, que califica al dirigente de la patronal del fútbol como “la mano ejecutora del descenso administrativo del club”.

Aunque el club palmerero finalizó la pasada temporada en decimotercera posición de la Liga BBVA, fue descendido a Liga Adelante por no hacer frente a los pagos con Hacienda en los plazos acordados. En la batalla legal para evitar el descenso, Tebas se alió con el Eibar, club beneficiado de la situación, y defendió la necesidad de ejecutar esta sanción.

“Respetamos el derecho a que la Universidad, que recordamos es pública y está situada en un terreno cedido gratuitamente por el Ayuntamiento de Elche,  pueda invitar a quien le parezca oportuno a sus cursos. Pero dado este carácter público creemos que debería tener más sensibilidad con la población de Elche invitando a cualquier otro experto en materia deportiva”, señala el comunicado.

Salvemos al Elche, colectivo que interpuso una querella admitida a trámite contra el ex presidente José Sepulcre y su consejo, asegura sentirse “profundamente molesto” con la presencia del máximo mandatario del campeonato nacional en la ciudad, ya lo considera parte responsable de una de las peores crisis de la historia de la entidad.

También se solicita en el escrito que la presencia al acto sea abierta a todos los aficionados y medios de comunicación para que Tebas pueda aclarar “muchísimas dudas” que existen en torno al reciente descenso administrativo. Una de esas dudas que expone el colectivo es cómo se consintió que la directiva de Sepulcre “siguiera en su cargo sin ser inhabilitada antes de llegar a la grave situación” que desencadenó con el club en Segunda. También recuerdan que la LFP se presentó como parte en los procesos legales que promovió el Elche para eludir el descenso.

Tras expresar su malestar, Salvemos al Elche concluye su nota pública pidiendo a la afición del equipo ilicitano “cordura”, ya que no desea que la presencia de Javier Tebas en la UMH provoque “ningún acto de boicot ni tensiones”.

Foto: Sports Huesca