Entradas

El Elche negocia con el Ayuntamiento el uso del Polideportivo de Altabix y el Isabel Fernández para entrenarse

Rc Sala de Juegos

El Elche negocia con el Ayuntamiento de Elche el uso del campo de césped natural del Polideportivo de Altabix (antiguas instalaciones del Kelme) y el polideportivo Isabel Fernández de Torrellano para entrenarse a partir de noviembre, según Cristian Egea, de Onda Ilicitana Radio4G. El equipo ilicitano tiene más interés en utilizar los campos del Polideportivo de Altabix. El acuerdo se basaría en que el consistorio cedería las instalaciones a cambio de que la entidad franjiverde se encargue de su mantenimiento.

El presidente del Elche, Joaquín Buitrago, la directora general franjiverde, Patricia Rodríguez, y el director de relaciones institucionales, Jorge Pérez, se han reunido con el concejal de Deportes del Ayuntamiento, Vicente Alberola, para tratar este asunto en la planta noble del Martínez Valero. El accionista mayoritario del Elche, José Sepulcre, su socio Antonio RocamoraVicente Alberola han dialogado del mismo tema posteriormente en la puerta del estadio. Vicente Alberola, que ocupa su cargo desde junio, ha mostrado su plena predisposición a ayudar a la entidad franjiverde, dentro de las posibilidades del equipo de Gobierno local.

El Elche necesita encontrar un nuevo campo donde entrenarse, tras vender los anexos al Martínez Valero a las empresas Sumbur Trade S.L. y Lonimare S.L.. Dichas empresas llevan más de un año de espera de la licencia de obra para construir un centro de ocio y restauración. El club franjiverde pactó con las propietarias del anexo seguir utilizando los campos hasta finales de septiembre, aunque confía en alargar el plazo hasta mediados de noviembre.

Si el Elche pasa a ejercitarse al Polideportivo de Altabix, podría construir una grada en el campo de césped natural para que el Ilicitano dispute sus partidos en Tercera División en dicho campo. Además, el Ayuntamiento tiene prevista la mejora de uno de los vestuarios y la adecuación de dos campos del Polideportivo de Altabix, uno de fútbol-8 y otro de fútbol-11, que pasarían de superficie de tierra a césped artificial.

La opción del José Díez Iborra está descartada, ya que el Ayuntamiento va a cambiar su terreno de juego de natural a artificial.

Foto: Cristian Egea

Joaquín Buitrago, nuevo presidente; Patricia Rodríguez entra en el Consejo

Rc Sala de Juegos

El Elche ya tiene nuevo presidente: Joaquín Buitrago. La Junta General Extraordinaria de Accionistas del club celebrada este martes ha aprobado el nombramiento del abogado ilicitano, quien asume el cargo tras la reciente dimisión de Diego García. Buitrago entró en el órgano rector en marzo como representante de Tenama Inversiones S.L, mercantil de José Sepulcre, accionista mayoritario de la entidad. La Junta ha ratificado su presencia en el Consejo, ahora a título personal.

La cita en la sala de prensa del Martínez Valero también deja la entrada de Patricia Rodríguez en la directiva. La directora general franjiverde aterrizó en la entidad a primeros de junio para controlar la parcela económico-financiera. El Consejo del Elche ahora queda conformado por cinco miembros, con dos incorporaciones: Joaquín Buitrago, como presidente, Pascual Moxica Pruneda, Tenama Inversiones, y las caras nuevas de Patricia Rodríguez Barrios y el auditor Juan Serrano Torres. En la próxima reunión del Consejo se determinará al representante de Tenama Inversiones.

El órgano rector se remodela tras las salidas de Diego García, Ramón Segarra, José Luis Maruenda y Francisco Vicente Meseguer, quienes presentaron su dimisión. El ya expresidente y el exsecretario del Consejo de Administración lo hicieron la semana pasada. Explicaron sus motivos en la rueda de prensa de despedida del martes, horas antes de la Junta. José Luis Maruenda renunció en julio, al entender que su labor en la parcela económica había finalizado tras la contratación de Patricia Rodríguez como directora general. Y Francisco Vicente Meseguer en marzo por “motivos profesionales”.

La Junta del Elche ha tenido la representación del 69,94% del capital social, con 643.085 acciones. José Sepulcre, que posee la inmensa mayoria de ese porcentaje accionarial, no ha acudido. Han ocupado la primera fila de la sala de prensa Antonio Rocamora, Vicente Abadía, Joaquín Buitrago, Patricia Rodríguez y Pascual Moxica. Han estado presentes menos de 20 personas, sin contar a la prensa. La fecha elegida, 13 de agosto, día de la Nit de l’Albà, ha restado afluencia.

En los dos primeros puntos de la Junta, se ha ratificado los aumentos de capital por aportaciones dinerarias de 1.355.001, 3.144.998, y 1.381.718 euros, además de la compensación de los créditos resultantes del Convenio de Acreedores, fijada en 15.666.729 euros. Salvador Mas, miembro de la plataforma Salvemos al Elche, votó en contra de la primera y la tercera cifra de aumentos de capital y se abstuvo de la segunda. Y dio su visto bueno a la compensación de créditos. Votó en su nombre y en el de Paco Barceló, también miembro de Salvemos al Elche.

En el tercero, se ha aprobado la actualización de sus Estatutos Sociales para adecuarlos a la nueva normativa. Entre las modificaciones más destacadas, ahora la Junta General podrá decidir entre tres modelos de gestión del club: con administrador único, administrador mancomunado o Consejo de Administración. También se ha aprobado aumentar el número mínimo de acciones para tener derecho a acudir a las juntas. Sobre ambas cosas, votaron en contra Salvador Mas, en su nombre y el de Paco Barceló.

Y en el cuarto, se han nombrado los cinco miembros que ahora conforman el Consejo de Administración: Joaquín Buitrago como presidente, y Pascual Moxica Pruneda, Juan Serrano Torres, Patricia Rodríguez Barrios y Tenama Inversiones S.L. Además de confirmarse las salidas de Diego García, Ramón Segarra, José Luis Maruenda y Francisco Vicente Meseguer del órgano rector.

Foto: Elche CF

Hasta ocho ausencias en el grupo en el entrenamiento

Rc Sala de Juegos

Además del estreno de Miguel San Román, el entrenamiento del Elche de este martes por la tarde ha estado marcado por las numerosas ausencias. Hasta ocho jugadores no han formado parte del grupo de Pacheta. Seis de ellos, Gonzalo Verdú, Dani Calvo, Iván Sánchez, Nino, Tekio y Manuel Sánchez, han causado baja al someterse a test físicos en el Centro de Investigación del Deporte de la Universidad Miguel Hernández (UMH). Varios de sus compañeros ya las habían pasado, bien el lunes por la tarde o el martes por la mañana.

Josan sigue sin ejercitarse en el anexo por rebaja de carga física. Y el canterano César Moreno ha vuelto a trabajar al margen por sus molestias en el aductor derecho. El readaptador Aitor Soler ha estado con el internacional con España sub-18. El canterano Jero Rocamora, quien sufrió problemas físicos días atrás, ha completado casi todo el entrenamiento. Sólo se ha perdido los partidillos cinco contra cinco, última tarea de la tarde.

El equipo ilicitano se ha entrenado en el anexo durante una hora y media. Tras trabajar en el gimnasio durante media hora, los jugadores han empezado la jornada sobre el césped con pases por parejas. Después, han realizado conducción por banda, centro y remate. Posteriormente, el ejercicio más importante de la tarde: acciones con ocho atacantes y cinco defensores sobre una portería. Y para terminar, partidillos cinco contra cinco. Una vez finalizado esto último, algunos futbolistas han ensayado los lanzamientos de penalti.

El Elche volverá a los entrenamientos el miércoles con una nueva doble sesión: matinal a las 9:00 horas y vespertina a las 19:00 horas. Los de Pacheta disputarán esta semana sus dos siguientes amistosos, contra adversarios de Segunda B: el recién ascendido Orihuela (viernes, 20:00 horas, Los Arcos) y el UCAM Murcia (sábado, 19:30 horas, La Condomina), candidato al playoff. Serán de mayor exigencia que los primeros ante rivales de Preferente: Athletic Torrellano (0-3) y UD Ilicitana (1-9).

Nico Rodríguez y Antonio Rocamora, presentes

El director deportivo franjiverde, Nico Rodríguez, y el exsecretario general del club, Antonio Rocamora, han visto juntos buena parte de la sesión. En la recta final, el delegado, Paco Montoya, quien también estaba en el anexo, se ha unido a ellos.

Nico Rodríguez y Pacheta mantuvieron una breve charla al final de la jornada de trabajo, posiblemente sobre futuros movimientos de altas y bajas en el plantel. El Elche todavía necesita algunos refuerzos y debe dar salida a descartes. Queda algo más de tres semanas para el inicio de la Liga.

Foto: Elche CF

Fiscalía recurre la sentencia del concurso de acreedores

Rc Sala de Juegos

El Ministerio Fiscal ha decidido recurrir ante la Audiencia Provincial de Alicante la resolución sobre el concurso de acreedores del Elche CF. Era una decisión esperada por todas las partes, después de que el juez José Luis Fortea calificara el concuerso de fortuito y absolvieran a todos los dirigentes por la gestión llevada a cabo en el club.

El Ministerio Público en su escrito dado a conocer hoy por Información, sigue con su misma versión como así trató de demostrar el fiscal José Antonio Marco en las anteriores vistas. Que el club se encontraba en una situación de insolvencia al final de la temporada 2013-2014 producto de los desbalances en sus cuentas.

Fiscalía considera que el concurso se tenía que haber declarado culpable porque, si se hubiera llevado a cabo en 2014, el Elche no hubiera descendido administrativamente.

Y en su escrito, solicita para José Sepulcre, Antonio Rocamora, José Antonio García Hita y Francisco Sánchez «la inhabilitación para administrar bienes ajenos durante 15 años, la pérdida de cualquier derecho que tuvieran como acreedor concursal o de la masa y les condena a devolver los bienes y derechos que hubiera obtenido e indemnizar al Elche con 10 millones de euros por los daños y perjuicios por el descenso administrativo».

A Jaime Oliver, cinco años y cinco millones; a Javier Vidal, dos años; y a la mercantil Aglomerados Los Serranos, a título de cómplice, «porque se favoreció de una hipoteca» del estadio Martínez Valero.

Foto: Sonia Arcos – Elche CF

El Juzgado de lo Mercantil califica como fortuito el concurso de acreedores del Elche

Rc Sala de Juegos

Según ha podido saber Diario Franjiverde, el juez del Juzgado de lo Mercantil José Luis Fortea ha calificado el concurso de acreedores del Elche como fortuito. Tras maratonianas sesiones, la decisión quedó vista para sentencia el pasado mes de septiembre y la decisión se está comunicando a las partes este viernes.

El fiscal Francisco Marco no ha podido demostrar la culpabilidad del concurso de acreedores del club ilicitano. El administrador concursal, Carlos Pérez Pomares, defendía que era fortuito.

Los acusados, José Sepulcre, Diego García, Antonio Rocamora, Juan Anguix, Toño García Hita, Francisco Sánchez, Jaime Oliver y Javier Vidal, quedan libres de responsabilidad personal por este caso. Y se absuelve a la mercantil Los Serranos. Se les solicitaba una indemnización de 20 millones de euros.

Quedaron fuera del proceso judicial Juan Carlos Ramírez, Ramón Segarra, Manuel Rocamora, José Luis Maruenda, César Nohales, Tomás Alvarado, Vicente Javaloyes, Juan Irles, Lorenzo Campos y Vicente Abadía.

Sepulcre y Rocamora, eximidos de apropiación indebida por la Audiencia

Rc Sala de Juegos

La sección VII de la Audiencia Provincial, con sede en Elche, ha publicado un auto en el que exime de responsabilidad al expresidente del Elche José Sepulcre y al exsecretario general Antonio Rocamora del delito de apropiación indebida, tal como publica el Diario Información.

El procedimiento se inició con la querella presentada por la plataforma ‘Salvemos al Elche’, que solicitaba junto a la Fiscalía una pena de tres años de prisión para ambos al acusarles de delitos societarios, apropiación indebida y falsedad en documentos contables.

Según el citado medio, el auto viene a dictar el sobreseimiento provisional por el delito de apropiación indebida que aparecía en la investigación, pero que no ha formado parte de los escritos de la acusación.

El magistrado José de Madaria, quien firma el razonamiento, señala que no hay indicios de que Sepulcre y Rocamora se hayan quedado dinero del club ilicitano. La investigación se originó por el expediente abierto por LaLiga en 2015 por movimientos de capital entre el Elche y su Fundación, realizados para pagar a futbolistas. No se ha demostrado que se hicieran con otro objeto.

Aunque el auto apunta que existen “indicios y contraindicios”, es decir, pruebas a favor y en contra de los investigados que deberían dirimir esta cuestión en un juicio, también abre la posibilidad a que no exista dolo en la actuación de los dos exdirigentes y puedan quedar absueltos.

DAVID MARÍN | Mucho ruido y pocas nueces

Rc Sala de Juegos Ferreteria Els Ferrers

El viernes pasado empezó el juicio del Concurso de Acreedores del Elche. El cartel del primer día parecía el del día grande de un festival musical. Sepulcre, Anguix, Rocamora. Tres platos fuertes sentados ante un juez, fiscales, administrador concursal y abogados. Uno iba allí con la idea de que podría sacar algo en claro sobre la etapa del club que desembocó en descenso administrativo.

Fueron muchas horas de interrogatorio. Sinceramente, espero y deseo que las pruebas presentadas al juez Fortea permitan una mejor valoración que unas declaraciones en las que unos y otros volvieron a empeñarse en echarse las culpas de lo sucedido, como si la cosa no hubiera ido con ellos. La escena me recordó a aquel juego del Grand Prix en el que los concursantes se iban pasando una patata caliente, esperando la explosión de esta. En un equipo estaba Anguix. En el otro Rocamora y Sepulcre.

Seguros AXA

Quedaron varios titulares que, a día de hoy, ya estarán en las retinas de quienes se hayan interesado por el caso. Anguix ni presentó el aval/pagaré ni se espera que lo haga. Argumentó que no lo tiene en su posesión y que quizás se quedara en el club, tras su atropellada salida a finales de julio de 2015. También aseguró haberlo presentado en Hacienda. El caso es que han pasado casi tres años y seguimos sin noticias del aval/pagaré. El argumento de Anguix no se sostiene demasiado, la verdad.

Como tampoco se sostiene con facilidad, salvo que quieras hacer un ejercicio de fe máxima, la versión de los hechos de la pareja Sepulcre-Rocamora. Ahí llegó el primer gran titular del día, cuando Sepulcre aseveró ante el juez y los allí presentes que si él hubiera seguido en la presidencia, el Elche hubiera continuado en Primera. Cuesta creer que la ecuación fuera tan sencilla como salvación matemática = 50 millones de euros = salvación administrativa. Pero la estrategia, al menos judicial, está clara. Ellos no estaban, pagaban tarde pero pagaban y nadie les dijo que había riesgo de descenso. Las pruebas y, por ejemplo, la declaración de Javier Tebas corroborarán o no esta versión.

Otro punto llamativo fue la labor del fiscal que llevó el peso de los interrogatorios de la Fiscalía, Francisco Marco. Empezó el día intentando meter como testigo a Víctor Varela, de Skyline International. El juez no lo admitió, al considerar que tuvo tiempo suficiente en su día para incluirlo en la lista de testigos. Y luego comenzó una especie de juego ratón-gato con Fortea que derivó en el hartazgo del juez, quien puso fin a los interrogatorios a Sepulcre (tras tres horas) y Rocamora (hora y media).

El fiscal se quejó por lo que entendía como una situación de indefensión, a lo que el juez argumentó en el tiempo de sobra que le había permitido interrogar tanto a Sepulcre como a Rocamora. A lo largo de las sesiones también le solicitó en varias ocasiones que no empleara un tono inquisitorio al tratarse de un proceso mercantil y no penal y que dejara de repetir preguntas. Una reiteración en la que, desde fuera, sí dio la sensación de pecar en exceso. Tampoco le permitió indagar en procesos penales abiertos o con sentencia ya dictada (Eventos Petxina, Wakaso, Welby Control…).

¿Qué sacó uno en claro del viernes 4 de mayo? Las siguientes líneas son a título personal, sensaciones y no verdades que haya que llevar ante un altar. En primer lugar y ateniéndome al menos a este inicio de juicio, las pruebas presentadas ante el juez Fortea para cambiar el signo del administrador concursal, que declaró fortuito el Concurso de Acreedores, van a tener que ser muy sólidas. Cuesta creer que del interrogatorio del pasado viernes salga alguna declaración que desequilibre la balanza hacia el lado del concurso culpable. Al final, mi sensación es que eso es lo importante (las pruebas) y las declaraciones sirven al juez para tratar de entender todo lo ocurrido durante el espacio temporal que se está juzgando.

En segundo lugar, eché en falta más explicaciones sobre el famoso préstamo fantasma, un tema que cierto es que sacó a colación Anguix durante una de sus respuestas, pero que durante los interrogatorios a Sepulcre y Rocamora quedaron muy de lado. Los abogados del expresidente y el exsecretario general se escudaron en la demanda por supuesta estafa presentada contra Romualdo Soriano y compañía. Más líos judiciales.

Del resto de temas, un picadillo de lo ya dicho. Sepulcre y Rocamora se escudan en el principio de acuerdo que decían tener con Toro Finnance una vez se lograra la permanencia matemática (digo yo que deberán documentarlo), la misma mercantil a la que habían recurrido un año antes con otro préstamo, y a que se podía pagar tarde si se pagaba a Hacienda antes del mes de junio de 2015 para evitar el descenso. Eso tendrá que corroborarlo LaLiga.

Anguix, por su parte, dio la sensación de salir con un gol en contra del juzgado. Llegó tranquilo y confiado en que el Elche saliera como vencedor del juicio, según sus propias palabras. Tuvo la enésima oportunidad de aclarar el tema del aval-pagaré, pero ni lo presentó fisicamente ni dio una explicación medianamente convincente a sus negociaciones de finales de mayo con UBS y un grupo de empresas que, según él, querían entrar en el club y estaban dispuestos a poner 22 millones, siempre que Tebas le asegurara seguir en Primera.

Lo dicho. Al final, por ambas partes, mucho ruido y pocas nueces. Todos aseguraron tener soluciones, pero el Elche acabó bajando. Ojalá las pruebas digan al juez algo más de lo que dijeron las personas.

Sepulcre, Anguix, Rocamora y Ramírez abren el juicio

Rc Sala de Juegos Ferreteria Els Ferrers

Primer día en el juicio sobre el Concurso de Acreedores del Elche con muchas horas de declaraciones y bastante tensión en el ambiente. La sesión se prolongó desde las 11 de la mañana hasta las 8 de la tarde, con un receso de hora y media para comer. José Sepulcre, Antonio Rocamora, Juan Anguix y Juan Carlos Ramírez ofrecieron sus respectivas declaraciones en un día en el que quedaron aplazadas las comparecencias de Javier Vidal, Manuel Rocamora y Tomás Alvarado.

Toda la sesión matinal la acaparó la declaración de Sepulcre, que se alargó más de lo esperado por la reiteración de un fiscal que fue llamado varias veces al orden por parte del juez a lo largo del día. Tres horas de interrogatorio en el que el expresidente defendió su gestión al frente del club y achacó la mayor parte de los males a Anguix.

Sepulcre, arrepentido de dimitir

La primera sorpresa llegó con la petición del letrado de Sepulcre de solicitar que Anguix no estuviera presente en la declaración de su cliente. El valenciano tampoco pudo asistir a la de Rocamora. El juez Fortea insistió a lo largo del primer día, como hará en el futuro, en el hecho de que se está en un proceso civil y no penal, por lo que no fueron admitidas preguntas con causas abiertas o ya juzgadas, como las referentes a Eventos Petxina, Wakaso, Puerta Cero o Welby Control.

Sepulcre, ante las cuestiones del fiscal Francisco Marco, defendió en todo momento que durante su mandato siempre se cumplió con la Agencia Tributaria, aunque fuera con retrasos, motivo que, según él, propiciaron las diferentes sanciones (ambas durante 2014) que desembocaron en el descenso administrativo de 2015. El expresidente explicó que su preocupación era estar al corriente de pago y que desde la LFP nunca les advirtieron que podían descender al club por retrasarse en los pagos, sino por no pagar.

Ante las opciones que manejaba en su etapa final como presidente, Sepulcre aseguró que en el momento en el que se hubiese asegurado la permanencia matemática había acceso a más de 50 millones de euros: seis que quedaban por liquidar de ese curso, 43 de la campaña siguiente y lo que se hubiese podido sacar en campaña de abonos. «Yo ya no era presidente ni patrono, ojalá hubiera estado porque el Elche no hubiera descendido», aseveró en la sala.

Seguros AXA

Sepulcre aseguró que antes de dimitir tenía avanzada con Toro Finance para la obtención de la financiación necesaria, misma mercantil con la que esa misma campaña se había hecho frente a un pago atrasado con Hacienda de 5,8 millones de euros, pignorando derechos televisivos desde febrero hasta junio. Ante la campaña mediática a la que, según él, se veía sometido, la presión de la alcaldesa Mercedes Alonso y la propuesta de Juan Anguix con el aval de UBS, decidió dejar paso a su sucesor en el cargo.

Por lo que respecta al desfase presupuestario de las temporadas en Primera División, Sepulcre se escudó en el hecho de que en la temporada 2013/2014 se venía del primer año con el control presupuestario de la LFP y que el club no tenía histórico en la máxima categoría, por lo que la patronal no les dejaba presentar una cifra superior al 10% del año anterior. Al tratarse de un presupuesto de Segunda, Sepulcre aseveró que no se podía competir en Primera con 10 millones de euros de presupuesto, de ahí el descontrol. También añadió que sólo con la prima de ascenso (4,5 millones) y los gastos del estadio (1,5 en amortización y 600.000 en mantenimiento) la cifra ya se iba a casi ocho millones de pérdidas. «Con un año más en Primera, el Elche estaría saneado», aseveró.

LAS OBRAS Y LA HIPOTECA CON LOS SERRANOS

Al ser cuestionado sobre las obras de remodelación del estadio, Sepulcre defendió que se realizaron las necesarias para conseguir la licencia de apertura, algo exigido por la LFP para competir en la máxima categoría. Además, en el apartado de la hipoteca con Los Serranos, tanto el expresidente como Rocamora coincidieron al señalar que la empresa renunció a la garantía de los derechos de televisión, que el club necesitaba para afrontar pagos inmediatos, por la hipoteca del estadio. Rocamora añadió que él se opuso, en la negociación, a ceder locales de los bajos del Martínez Valero.

Al final de su comparecencia, tras tres horas de interrogatorio del fiscal que finalmente fue interrumpido por Fortea tras varios avisos, Sepulcre dio su versión sobre el retraso a la hora de solicitar la entrada en Concurso. Aseguró que en 2013 ningún consejero pidió entrar en proceso concursal y que el primer planteamiento llegó en diciembre de 2014, motivo por el que se presentó el 5bis en febrero de 2015, con la idea de echarlo abajo si se conseguía la permanencia.

Rocamora, en la línea de su presidente

La comparecencia de Antonio Rocamora sirvió poco más que para ampliar, en lo que eran sus competencias, las respuestas de Sepulcre. El exdirector general mantuvo las tesis de Sepulcre y echó la culpa tanto del descenso administrativo como de la precaria situación económica del Elche a Anguix.

Rocamora explicó, a preguntas del fiscal, cómo fue el proceso de ir buscando financiación para hacer frente a los continuos retrasos con los pagos a Hacienda. Entre otros temas, detalló como Javier Gómez, director general de LaLiga, nos les dio el visto bueno al certificado que les había presentado Romualdo Soriano para obtener el famoso préstamo de 20 millones de euros.

La mano derecha de Sepulcre también ofreció su versión sobre la auditoría de la LFP, a través de BDO, realizada en agosto de 2014 por sorpresa, ya que fue el encargado junto al director financiero de atender a los auditores. Matizó que se les ofreció toda la documentación requerida y que no hubo descubrimientos por parte de BDO. Sobre las sospechas levantadas por la existencia de una cuenta puente con la Fundación en la que había movimientos en los meses con más ingresos en efectivo, Rocamora explicó que quizás fue un método mal elegido, pero que utilizaban, entre otras cosas, para pagar las primas a los jugadores. Tanto Sepulcre como él insistieron además en el hecho de que las cuentas eran provisionales, no estaban auditadas y se arreglaron después para mostrar su disconformidad con el duro informe de BDO.

LA FECHA DE PAGAR PARA NO BAJAR, UN GALIMATÍAS

Si algo no quedó claro, al menos escuchando las diferentes versiones del primer día del juicio, es hasta cuándo podía pagar el Elche para no descender admnistrativamente. Sepulcre y Rocamora señalaron las fechas de finales de mayo y el 8 de junio. De hecho, ambos coincidieron en que el Getafe, en una situación similar a la del club ilicitano con sanciones previas, pagó antes de esas fechas y siguió en Primera. Anguix, por su parte, aseguró que haberse puesto al día antes con Hacienda no hubiese asegurado la continuidad de la entidad en la elite del fútbol.

Anguix defendió su honor… sin aval

Juan Anguix fue el tercero en prestar declaración y empezó reconociendo que no había presentado el aval de UBS. «No sé dónde está. Estará en el club«, afirmó. En torno al famoso aval y pagaré, Anguix aseguró que lo presentó en Hacienda y que estaba condicionado a una ampliación de capital que posteriormente no se realizó. Hay que apuntar que tanto Sepulcre como Rocamora aseguraron previamente que el aval era «a primer requerimiento y sin ningún tipo de condicionamiento».

Sin haber presenciado la comparecencia de Rocamora, el abogado de este último trató de poner contra las cuerdas a Anguix a la hora de aclarar cómo se presentó el pagaré en Madrid. «El 29 de mayo, Jerónimo Prado pidió dos pagarés en blanco al director financiero, cogió un coche de empresa y se fue a Madrid para dárselo a Anguix», aseguró Rocamora. Anguix confirmó que Prado le llevó esos pagarés y que se los presentó a un representante de los fondos que ejercían de intermediación, quien se los devolvió al día siguiente conformados por UBS. El expresidente dijo no recordar más que su despacho estaba en la Castellana y que el trato nunca fue directamente con el banco suizo.

Durante casi dos horas, Anguix evidenció ante el juez sus diferencias con Sepulcre. «Se me tira porque destapo todas las vergüenzas del club y van a por mí. Jamás he sacado un euro del club», dijo. El valenciano, llevando la contraria a los dos declarantes anteriores, afirmó que el día a día del club lo llevaban Sepulcre y Tomás Alvarado, en primer lugar, y Rocamora, después. Según él, el resto del Consejo no estaba al tanto de las decisiones diarias, igual que ocurría en el Patronato de la Fundación.

Sobre su breve etapa presidencial, Anguix aseguró que se enteró del tercer expediente de la LFP a los pocos días de entrar al club y que Sepulcre le había mentido asegurando que hacían falta 4,5 millones cuando la realidad, según su versión, es que habían que pagar 22 millones de euros antes del 30 de junio para cumplir con todas las obligaciones y mantenerse en Primera. También acusó a los anteriores gestores de tener a jugadores de manera ilegal en España, de que las cuentas estaban embargadas, de que faltaban dos millones de euros del traspaso de Carlos Sánchez y del pago de comisiones para un préstamo que nunca llegó.

Para hacer frente a ese pago tan alto, Anguix aseguró que tenía un acuerdo con un fondo de cabecera de la LFP para poner 22 millones de euros a 31 de julio, siempre que se les pudiera asegurar la continuidad en Primera, algo que Javier Tebas siempre le negó. Anguix se quejó de que el presidente de la LFP tuviera ese trato con el Elche cuando un año antes sí les había permitido adelantar cantidades a cobrar en agosto para ponerse al día el 31 de julio y poder inscribir al equipo en Primera.

LOS LÍOS CON EL AVAL Y LOS PAGARÉS

Juan Anguix no logró convencer a gran parte de los presentes en la sala en el famoso tema del aval y los pagarés de UBS. «Era un pagaré nulo de pleno derecho, no había por donde cogerlo. No tenía ningún tipo de regularidad», le acusó el fiscal. Al ser cuestionado por un segundo aval de 2,9 millones de euros y el pagaré de 3,5 millones, el expresidente aseguró que lo aportaban un grupo de empresarios interesados en entrar en Elche, pero dijo no recordar el nombre de ninguna persona física. Anguix también reconoció que el certificado positivo se consiguió con recursos del Elche, aunque añadió que él puso dinero de su bolsillo para pagar al Ilicitano y estar al día en fecha 30 de junio con la Federación.

Ramírez, breve y a por el fiscal

Juan Carlos Ramírez, ex máximo accionista del Elche (hasta el préstamo del IVF) y ex consejero delegado, se encargó de cerrar el primer día del juicio, en una intervención rápida que apenas duró un cuarto de hora. Ramírez no dudó a la hora de echarle en cara al fiscal Marco su presencia en la sala y las fuertes acusaciones realizadas en su escrito.

Ramírez aseguró que a su llegada al club había 24 millones de deuda y que tras su marcha esa cifra quedó en 7/8 millones, unos cinco suyos, y que se mantuvo en el Patronato para proteger su deuda, aunque el IVF les dictaba qué votar. «Mi error fue prestar dinero al Elche, nunca tuve que dejarle tanto. No entiendo que hago yo aquí y por qué algún político y alguna política no se va a sentar aquí«, le echó en cara al fiscal.

Para finalizar, Ramírez recordó que accedió a reconvertir un contrato de publicidad y merchandising en un contrato a 10 años, con un millón de euros de prima por el ascenso a Primera, pero en el que renunció a una parte de la deuda y en el que no recibió una gran cantidad de entradas y abonos pactados en caso de ascenso a la máxima categoría.

¿Inocentes o culpables?

Rc Sala de Juegos Ferreteria Els Ferrers

Este viernes empieza el juicio que debe calificar si el concurso de acreedores del Elche es declarado como culpable o no. Hasta finales del mes de julio tendrán lugar las vistas orales, en las que casi medio centenar de testigos deberán prestar declaración en el Juzgado de lo Mercantil número 3 de la ciudad de las palmeras.

El primer día empezará a lo grande, ya que coincidirán en el mismo turno los expresidentes José Sepulcre y Juan Anguix y Antonio Rocamora, mano derecha de Sepulcre durante los últimos años de su etapa presidencial. Completará la sesión el exconsejero Javier Vidal. El turno dará comienzo a las 10 de la mañana y, según el horario, se prolongará hasta las 13:30 horas. El actual presidente, Diego García, tendría que haber declarado en este turno, pero finalmente se ha aplazado su comparecencia al próximo día 18.

Seguros AXA

El testigo lo tomarán, tras una hora de receso (de 14:30 horas a 19 horas) otros cuatro declarantes: Juan Carlos Ramírez, exconsejero delegado del Elche; Tomás Alvarado, exdirector general; y Manuel Rocamora, que formó parte de la directiva del club durante el mandato de Sepulcre.

Este será sólo el primer día de declaraciones. En próximos turnos hay nombres variados, tanto de directivos y exdirectivos del club como de personas relacionadas con el club franjiverde en los años que se investigan. Por el juzgado pasarán, entre otros, Paco Sánchez, Toño García Hita, Jaime Oliver, José Luis Maruenda, Ramón Segarra, César Nohales, Javier Tebas, Basilio López (Eventos Petxina), Manuel Illueca, el alcalde Carlos González y la exalcaldesa Mercedes Alonso.

Claves para el juicio

De cara al inicio de este juicio tan importante para el presente y el futuro del Elche, en DF hemos pedido al abogado Francisco Picó que nos ofrezca unas claves para poder entender cómo se va a desarrollar el mismo.

Me piden que intente explicar en que consiste este embrollo judicial que se inicia a partir del viernes y lo intentaré al objeto de que el público en general pueda entenderlo.

Lo primero que se debe conocer es que en un concurso de acreedores siempre se abre una pieza para calificar el concurso, salvo que la quita a los acreedores sea inferior a una tercera parte o el plazo de espera sea inferior a tres años.

¿Qué quiere decir calificar el concurso? Pues decir si es culpable o no.

Si el administrador concursal califica el concurso como fortuito y el Ministerio Fiscal también, el concurso se declara como fortuito. Es decir, nadie tiene la culpa. Pero si alguno de estos considera que el concurso es culpable, entonces se abre un juicio para determinar si es o no culpable.

Esto es lo que ocurre con el Elche CF, SAD. El administrador concursal consideró que el concurso era fortuito, es decir, que no existió dolo o culpa grave en la generación de la deuda del Elche, para que lo entienda el personal. En pocas palabras, que fuese quien fuese el que dirigiese al Elche se hubiese generado la deuda igual.

Sin embargo, el Ministerio Fiscal entendió que no era fortuito sino culpable. Es decir, que todos a los que señala han generado o aumentado la deuda del Elche de forma intencionada o han sido tan malos gestores que su actuación ha generado o aumentado la deuda hasta ser insoportable. O sea, que a cualquier otro empresario o gestor del Elche no le hubiese pasado eso.

Como esto es lo que dice el Ministerio Fiscal, debe celebrarse un juicio en el que son parte el Administrador Concursal, el Ministerio Fiscal y todos a los que se les acusa de ser culpables o de ser cómplices en la situación del Elche. Según el Fiscal, más de treinta personas.

En este juicio es donde debe de demostrarse si son culpables, si han generado la deuda de forma intencionada o si fuese quien fuese el gestor del Elche hubiese pasado lo mismo. No vale sólo decir que se es culpable, hay que demostrarlo. Y por eso se celebra el juicio, donde además de las pruebas (documentos, informes, etc.) declararán todos ante el juez.

Después de celebrase el juicio, el juez tiene que dictar sentencia en la que dirá si el concurso es fortuito o si es culpable. En ese momento y sólo si es declarado culpable, decidirá que es lo que debe pagar cada uno de los declarados culpable o cómplice al Elche CF, SAD; además de perder los créditos a su favor que tengan contra la propia entidad.

La Junta echará hacia atrás la oferta al IVF porque no hay aval

La gran pregunta que muchos llevan haciéndose, ¿hay o no hay aval? Pues la respuesta es ‘no’. Según adelanta Onda Cero Elche, la Junta General Ordinaria de Accionistas del Elche echará hacia atrás la oferta del club ilicitano al Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) por el derecho del crédito de la Fundación porque el Consejo de Administración no ha encontrado el aval de 4’1 millones de euros para la posible decisión de recuperación de dinero público de la Comisión Europea (CE), exigido en las bases de la subasta.

Tal como cuenta el citado medio, el órgano rector franjiverde utilizará como argumento en la cita del lunes que ha recibido un informe de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) que le aconseja realizar la operación porque podría ser calificada de asistencia financiera, el crédito de la Fundación es insolvente por carecer de garantías suficientes y que podría perjudicar a la validez del convenio de acreedores. En el caso de adquirir el crédito, los consejeros se expondrían a importantes responsabilidades personales en caso de que el club entre en causa de disolución.

El expresidente José Sepulcre y el ex secretario general Antonio Rocamora continúan buscando a alguien que pueda darles ese aval  para acceder a la compra del 54’73% de las acciones a través de una adjudicación directa, siempre que se haga con el cumplimiento de los mínimos exigidos en las bases de la subasta.

El director del Banco del Consell, Manuel Illueca, declarará la subasta “quebrada” ante la falta de un aval que el propio dirigente calificó esta semana como “necesario para evitar la liquidación del Elche”. De momento, la multa está suspendido cautelarmente, pero si Bruselas exige el pago “inmediato” de los 4’1 millones de euros, la economía de la entidad sufriría un varapalo prácticamente insostenible para las ya de por sí maltrechas arcas, que necesitan una inyección de capital para cumplir con los compromisos de esta temporada.