Entradas

Piden cárcel para tres exfranjiverdes en el caso Levante-Zaragoza

Antonio Prieto, ex secretario técnico del Elche, y los exfutbolistas franjiverdes Rubén Suárez y Héctor Rodas, son tres de los acusados a los que se ha pedido pena de cárcel, multa e inhabilitación para cualquier actividad relacionada con el fútbol por su supuesta participación en el presunto amaño del Levante-Real Zaragoza de la última jornada de la temporada 2010/2011.

Antonio Prieto trabajó como director deportivo del Real Zaragoza antes de convertirse en secretario técnico franjiverde tras el ascenso a Primera División. Llegó de la mano de Toño García Hita y se marchó al término del curso 2013/2014. Por su parte, Rubén Suárez jugó en el Elche cuatro campañas entre 2004 y 2008, mientras que Rodas jugó cedido en la entidad ilicitana durante la segunda mitad de la 2011/2012.

Según informan distintos medios, el presidente de la entidad maña, Agapito Iglesias, entregó de las cuentas del club un total de 965.000 euros repartidos en sobres a varios jugadores y empleados, entre ellos Prieto, para comprar a los jugadores del Levante para que se dejaran perder. El Real Zaragoza venció 1-2 y salvó la categoría.

En sus peticiones, la Fiscalía y LaLiga difieren en varios aspectos. La Fiscalía solicita dos años de cárcel para todos los acusados, mientras que la patronal de clubes es más dura en su petición (cuatro años de prisión, tres millones de euros de multa y seis años de inhabilitación) aunque exculpa a nueve de los acusados, ocho exjugadores del Real Zaragoza y un directivo maño.

 

Foto: ElDesmarque

La jueza ve indicios de delito en la salida de Wakaso del Elche

El Juzgado de Instrucción número 2 de Villarreal ha solicitado la apertura de juicio oral por el ‘caso Wakaso’, como avanza la Cadena COPE Elche. La jueza María Eugenia Gozalbo Serer ve indicios de delito al considerar que el despido disciplinario del futbolista ghanés por parte del Elche y su posterior fichaje por el Villarreal en 2011 fue «una estafa y simulación contractual». La agencia de representación JP Sport Management Deportivo SL interpuso una querella para reclamar el pago del 42’5% de sus derechos sobre el jugador tras la operación que acabó con su incorporación al club amarillo.

La resolución no es firme y cabe recurso en un plazo de tres días. José Sepulcre, José Antonio ‘Toño’ García Hita, Juan Carlos Ramírez, Fernando Roig Negueroles, Antonio Jurado García, Wakaso Mubarak, Desgrachouski Sport SL, Gajur 2000, Elche CF y Villarreal CF son las partes implicadas y se exponen a penas privativas de libertad.

La jueza considera que los 1’6 millones de euros del montante de pago de la operación pasaron «de forma encubierta a las arcas del Elche y de Desgrachouski Sport SL», mercantil de ‘Toño’ García Hita que intervino en la operación en calidad de representante, y también señala que Juan Carlos Ramírez, consejero delegado del Elche por aquel entonces, «presuntamente recibió 400.000 euros por dicha operación”.

Pueden leer los detalles del auto en ElcheDirecto.com.

Foto: VAVEL

El Ministerio Fiscal solicita que el concurso de acreedores del Elche sea declarado «culpable»

El Ministerio Fiscal del área de Elche ha solicitado la declaración de ‘culpable’ del concurso de acreedores del Elche y señala como responsable a la mayoría de los integrantes de los Consejos de Administración presididos por José Sepulcre y Diego García, al expresidente Juan Anguix y a patronos de la Fundación, tal como adelanta Onda Cero Elche.

El magistrado José Luis Fortea, quien tutela el concurso del club ilicitano, ya tiene en su poder el informe de los fiscales Vicente Plaza y Francisco José Marco, que añade nuevos factores que no estaban incluidos en el del administrador concursal Carlos Pérez Pomares, quien propuso que el concurso de acreedores fuese declarado como «fortuito», sin embargo, trasladó al Ministerio Fiscal varios hechos que podrían ser susceptibles de delito.

Los propuestos por el Ministerio Fiscal para que se les declare como afectados por la calificación culpable del concurso son: José Sepulcre, Juan Carlos Ramírez, Tomás Alvarado, Antonio Rocamora, Juan Anguix, Manuel Rocamora, Diego García, Javier Vidal, Lorenzo Campos, Toño García Hita, Francisco Sánchez, Jaime Oliver, Juan Irles, Vicente Abadía, Vicente Javaloyes, César Nohales, José Luis Maruenda y Ramón Segarra.

También se apunta como cómplices a varias de las empresas que tienen vinculación con algunos de los nombrados: Eléctricas Vinalopó S.A.; Nuevos Riesgos del Progreso S.A.; Elecdey S.L.; Aciener Ciudad Real S.L.; Almadenes Mundo S.A.; Aciener Murcia S.L. (vinculadas a Sepulcre); Control y Pase S.L. (vinculada a Sepulcre y Segarra); Hita & Port Agencia de Seguros (vinculada a García Hita); Consultant Partnership S.L.; Advice Sun Industries S.L. (vinculadas a Alvarado); Kunta Jara S.L.; (vinculada a Ramírez); Kunta Nucia (vinculada a Rocamora); Instalaciones Sánchez Mateos S.L. (vinculada a Francisco Sánchez) y Aglomerados Los Serranos (vinculada a Nohales y Segarra). Se pide sobre ellas «la pérdida de cualquier derecho que tuvieran como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubieran obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiesen recibido de la masa activa».

En su informe, la Fiscalía pide a José Sepulcre, Antonio Rocamora, Juan Carlos Ramírez, José Antonio García Hita y Francisco Sánchez «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 15 años, así como para representar, a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese, recibido de la masa activa; la cobertura del déficit patrimonial en su totalidad, por importe de 45.485.945,69 euros» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 100% de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose estos en la cantidad total de 20 millones de euros, 10 millones por los ingresos derivados de los derechos televisivos que el: club ha dejado de percibir por no disputar la primera división del fútbol profesional y otros 10 millones por la inversión que Skyline International iba a realizar en el club y a la que se opusieron».

En cuanto a Diego García, César Nohales y Ramón Segarra, el Ministerio Fiscal reclama «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 15 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de persónas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 50 % de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, y ello por la inversión que Skyline International iba a realizar en el Club y a la que se opusieron». Al exconsejero Jaime Oliver se le pide lo mismo pero con el añadido de «la cobertura del déficit patrimonial en un 5%».

Sobre Juan Anguix, se solicita «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 15 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa; la cobertura del déficit patrimonial en un 1%» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 1 % de los daños y perjuicios causados al club, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, y ello por los 10 millones de euros de ingresos derivados de los derechos televisivos que el club ha dejado de percibir por no disputar la Primera División del fútbol profesional».

En cuanto al actual consejero José Luis Maruenda, se solicita «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 5 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 5 % de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, y ello por la inversión que Skyline International iba a realizar en el Club y a la que se opuso».

Se pide sobre Tomás Alvarado y Manuel Rocamora: «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 5 años, así cómo para representar a cualquier persona durante el mismo período» y «la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiesen recibido de la masa activa».

Se pide sobre Vicente Abadía: «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 5 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la
masa y la condena a devolver los bienes o derechos qúe hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiesen tenido de la masa activa» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 5 % de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, 10 millones por los ingresos derivados de los derechos televisivos que el club ha dejado de percibir por no disputar la Primera División del fútbol profesional y otros 10 millones por la inversión que Skyline International iba a realizar en el club y a la que se opuso».

Se pide sobre Juan Irles, Lorenzo Campos y Javier Vidal: «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 2 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período» y «la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa».

Los afectados disponen de cinco días hábiles para presentar sus alegaciones antes de pasar a declarar.

Si el magistrado acepta las acusaciones de los fiscales, se deberá abrir una vista judicial en la que se han planteado varias piezas, así como diferentes interrogatorios y testificaciones entre las que se incluyen a los administradores concursales Carlos Pérez y Begoña Blanco; Santiago Barroso, Inspector Jefe de Grandes Cuentas de la Agencia Tributaria; Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP); Basilio López, administrador único de Eventos Petxina; Manuel Illueca, director general del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF); Carlos González, alcalde de Elche; Daniel Rubio, exconcejal de Deportes del Ayuntamiento de Elche; Cristina Martínez, concejal del Ayuntamiento de Elche y también exconcejal de Deportes; José Antonio Antón, exconsejero y expatrono de la Fundación; el exvicepresidente José Alberola; o el expresidente Juan Serrano, entre otros.

La Fiscalía exime de toda culpa al exconsejero José María San Matías, quien formó parte de la directiva presidida por Juan Anguix, además de a Daniel Rubio, Anselmo Navarro, José Antonio Antón, Juan Serrano, José Alberola y Cristina Martínez.

La juez llama a declarar a Sepulcre y los suyos

Inmaculada Gabarrón Ayala, juez del Juzgado de Instrucción nº 5 de Elche, ha admitido a trámite la querella presentada por la Plataforma Salvemos el Elche CF contra la Fundación Elche CF, buena parte de sus patronos y algunos que ya abandonaron la entidad: José Sepulcre, Antonio Rocamora, Toño García Hita, Juan Carlos Ramírez, Jaime Oliver, Francisco Sánchez, Javier Vidal, Tomás Alvarado, Anselmo Navarro, Vicente Javaloyes, Juan Irles, Vicente Abadía y Juan Contreras. Esta mañana daba la noticia Jerónimo Tormo en Cope Elche y Elche Directo.

La acusación fue interpuesta por presuntos delitos de falsedad documental, estafa, apropiación indebida, delito societario, delito contra la hacienda pública, delito de blanqueo de capitales y delito de pertenencia a organización o grupo criminal.

García Hita, Oliver, Sánchez, Vidal y Javaloyes prestarán declaración en calidad de investigados la mañana del próximo viernes 5 de febrero, mientras que Irles, Abadía, Contreras y Navarro pasarán por las dependencias del juzgado de instrucción el viernes siguiente, día 12 de febrero. Una vez se personen todos ellos, habrá turno para Sepulcre, Ramírez,  Rocamora y Alvarado en fecha por determinar.

Por su parte, la Asociación Regeneración Elche CF ha pedido las dimisiones de los investigados que forman parte del actual consejo de administración franjiverde y del patronato de la Fundación del club, al menos «hasta el esclarecimiento de los hechos». El grupo de empresarios cree que hay que cuidar la imagen de una entidad dañada en los últimos tiempos en este y otros sentidos.

Rocamora todavía persiste en el Elche

publi-BANNER-GARABATOS-1024x257

Antonio Rocamora todavía sigue en el Elche. El exdirectivo sigue aferrado a su silla y de momento no tiene intención de levantarse de ella hasta que finalice su contrato de vinculación con la entidad franjiverde. En la estructura de club de la era Sepulcre, Rocamora, además de consejero, era el director general del club ilicitano pero cuando en la reunión de la Fundación del Elche el anterior consejo dimitió en bloque él también renunció a sus funciones como directivo pero no del cargo laboral que ocupaba dentro del Elche.

El exdirectivo todavía tiene contrato con el club franjiverde hasta el 30 de junio pese a que su función dentro del nuevo proyecto que Juan Anguix y su junta directiva están llevando a cabo es nula, ya que el puesto que antes ocupaba ha quedado obsoleto. Antonio Rocamora percibe por sus prestaciones al Elche 78.000 euros anuales y eran facturados por medio de una sociedad. En el nuevo Elche no entienden porqué todavía no ha abonado su puesto dentro de un club que ya ha hecho la transición después del traspaso de poderes.

Su presencia dentro del club es un problema que están dispuestos a solucionar, ya que creen que sus funciones han quedado obsoletas y podría estar influyendo negativamente en el desarrollo de las medidas que pretenden llevar a cabo para sacar al club de la crisis económica en la que tanto él como sus excompañeros dentro del consejo metieron. Tras la salida de Toño García Hita tan solo restan dos consejeros de la era Sepulcre como Paco Sánchez, que sí tiene dinero invertido en el Elche, y Jaime Oliver, que aseguró en Es Radio Elche que la función que le han dejado ahora es la de limpiar las gradas o cortar el césped: “Con Sepulcre no me encontraba marginado. Me van a cortar el cuello pero me da igual porque mis horas están contadas”.

En el club blanquiverde tienen previsto seguir realizando cambios estructurales en la entidad con el objetivo de crear ese Elche 3.0 que tienen previsto. La figura de Lorenzo Campos todavía no se ha incorporado al grupo de trabajo pero pronto asumirá los galones como director general. Por otra parte, el consejo seguirá haciendo pagos a los empleados pero el grueso llegará cuando se apruebe la ampliación de capital y se haga el pago tras pactar con Hacienda. Una vez solventados esos puntos se hará frente a las deudas con jugadores y cuerpo técnico.

Toño García dimite pidiendo apoyo para la nueva directiva

baner-ayto-reciclaje-publi

Toño García Hita ha presentado su «dimisión con carácter irrevocable» como consejero del club franjiverde. El exdirectivo era uno de los tres mandatarios que perduraban de la era Sepulcre pero los mensajes lanzados por el técnico Fran Escribá que, sin nombrarle, iban dirigidos hacia su persona han propiciado su marcha. «Quiero mandar un mensaje de unión, todos debemos apoyar a los actuales dirigentes y pensar en el Elche por encima de los intereses personales, como siempre he hecho yo, como me enseñaron mis padres, con honradez y de honestidad», asegura en un escueto comunicado.

El hasta ahora consejero abandona el club franjiverde asegurando que ha podido «cometer errores» y pide «perdón» por ellos pero cree que siempre dio mucho más al club de lo que le pudo perjudicar. «Mi pasión y cariño franjiverdes me llevó a dedicar todos mis esfuerzos personales, económicos y familiares para llevar al club donde se merecía. Quiero dar las gracias a mi mujer y mis hijos, en especial a mi hija, una aficionada incondicional y que siempre me ha dado las fuerzas para continuar cuando las fuerzas me franqueaban. Agradecer también a todos mis compañeros, medios de comunicación, futbolistas, técnicos y demás empleados su respeto y amistad», dice.

Con la marcha de Toño García Hita todavía quedan dos consejeros de la anterior etapa de José Sepulcre en la entidad ilicitana y solo Paco Sánchez tiene actualmente dinero comprometido en el club. Tanto Sánchez como Oliver abandonarían el Elche una vez haya finalizado la auditoría que está realizando la empresa Deloitte.

Toño García Hita pide salir del consejo de administración

banner-interior-publi-noticias-Xtep

 

 

Toño García Hita ha pedido su salida al consejo de administración del Elche. El directivo franjiverde iba a continuar en el club ilicitano hasta la finalización de la auditoría que se está llevando a cabo en la entidad a través de la empresa Deloitte pero los últimos acontecimientos han propiciado su salida. Los dardos envenenados que el técnico Fran Escribá ha lanzado en las últimas ruedas de prensa han dado en el objetivo. «Hay que tener claro que este milagro no se va a volver a repetir. Si no limpiamos el club en todos los sentidos, volveremos a sufrir. Ese partido no lo voy a jugar yo. Se habló de un cambio, confío en que se produzca para bien, pero yo me voy a mantener al margen”, dijo el entrenador una vez amarrada la permanencia en Málaga.

Lo cierto es que Toño García Hita ha comunicado al consejo que no quiere ser una pega para la continuidad de Fran Escribá en el club franjiverde y el consejo le ha animado a salir ya y no esperarse a la finalización de la auditoría tal y como se pactó con el acuerdo mediado por la alcaldesa Mercedes Alonso, aunque todavía no se ha oficializado. Con la salida de Hita todavía quedarán en el club franjiverde dos consejeros de la era Sepulcre como son Paco Sánchez, que actualmente sí tiene dinero metido en el club, y Jaime Oliver, que no tiene ninguna ligadura económica con la entidad como su compañero. Estos dos directivos sí seguirán en el club de manera momentánea hasta que Deloitte haga la foto real de las cuentas.

El futuro del Elche en sus manos

Banner-Publi-DF-001

José Sepulcre, Antonio Rocamora, Toño García Hita, Francisco Sánchez, Jaime Oliver, Anselmo Navarro, Vicente Javaloyes, Vicente Abadía, Juan Irles, Juan Contreras, Daniel Rubio y Juan Anguix decidirán hoy el rumbo que seguirá el Elche a partir de las 17:00. Ni más ni menos que el futuro de un club con 92 años de historia en sus manos. Encima de la mesa, el destino del Elche. Será hoy cuando los patronos de la Fundación del Elche escojan la opción que seguirán para encontrar la viabilidad necesaria para no terminar preso del descenso administrativo a final de temporada.

La alcaldesa de la ciudad, Mercedes Alonso, no dudó en mostrar su total apoyo al proyecto de Juan Anguix, ya que considera que es la mejor opción para salvar los baches más inmediatos del club ilicitano. La deuda con Hacienda primero y con la Liga después son los dos objetivos que el Elche debe asegurar para no caer pasto de la contrastada mala gestión del actual consejo de administración. Será en esta cita donde los patronos puedan exigir la dimisión del actual consejo y dar paso al cambio. «Quien vote en contra del cambio estará votando en contra del Elche», dijo Dani Rubio, edil de Deportes.

La propia alcaldesa, así como Anguix y la afición piden a los patronos que voten en consecuencia, dejando a un lado los personalismos y amistades. Es destacable que todos los miembros del actual consejo estén dentro de la Fundación, así como los amigos personales del presidente: Vicente Javaloyes, Vicente Abadía, Juan Irles y Juan Contreras. Será en el cuarto punto del día donde se proceda al “estudio sobre las propuestas o proyectos que garanticen la viabilidad del Elche”. Ahí estará la clave. Además del plan de Anguix también está la posible venta del club a un fondo de inversión y una opción a modo de préstamo de un fondo catalán según informa Onda Cero Elche, ambas posibilidades se han llevado en el más absoluto secreto.

Cabe remarcar que en el caso de empate en las votaciones será la de José Sepulcre la que tenga voto de calidad, por lo que podría declinar la balanza. En las últimas horas se ha difundido entre los consejeros del Elche la posibilidad de hacer el voto secreto, de modo que podrían esquivar posibles represalias en caso de desastre financiero y, por ende, deportivo. «No mas oscuridad, que cada uno asuma su responsabilidad sobre el futuro del club y que todo el mundo lo sepa», afirma Rubio.

A la misma hora de la celebración de la reunión del Patronato de la Fundación está convocada una concentración pacífica organizada y promovida por la Federación de Peñas para exigir la inmediata dimisión del consejo de administración porque consideran que su continuidad bloquea las alternativas de financiación.

“La obligación de ganar al Córdoba no será una sobrepresión”

baner, publi, pasarela, cuatro direcciones

Estado anímico

“Estamos bien, lógicamente el equipo se quedó fastidiado pero el viernes hablamos y reforzamos que pese al resultado el equipo había dado la cara. A nivel de entrenamientos y predisposición trasmite buenas sensaciones”.

Córdoba

“Solo hay que ver los partidos de la temporada. Han perdido partidos por pequeños detalles, por la mínima. Contra la Real en Anoeta, con uno menos, perdió a última hora. Su situación es difícil pero hasta el final cogerán puntos por el camino y el domingo para ellos es un partido que esperan ganar.

Equipo

“Habrá algún cambio. Volvería a poner las mismas alineaciones porque en los dos partidos hicimos méritos para ganar. Pedro Mosquera va jugar seguro, es fundamental para nosotros. Fue el mejor recuperador de la Liga antes de lesionarse”.

Obligados a ganar

“Siempre que juegas contra el último hay una máxima obligación respecto a otros partidos pero vamos a vivir los 8 que quedan igual. Siempre sumar es bueno pero queremos hacerlo de tres en tres. Esa obligación no va ser una sobrepresión. Nosotros estamos obligado pero ellos todavía más. Hay que saber manejar esa intensidad de inicio que darán y buscar la portería contraria. A nivel mental tenemos que recuperarnos del palo del otro día y ser capaces de aguantar un ambiente fuerte”.

Presente en la reunión de empleados

“Es lógico que influye todo, mala gente seríamos si no nos afectara la situación de nuestros compañeros. Acudir a la reunión era para que notaran que respaldamos la decisión”.

Peticiones de dimisión al consejo

Respeto la decisión de Pablo Martínez. Como entrenador siempre dije que si no me sentía querido no sería un problema para el club. Si yo iba a ser un obstáculo para el crecimiento del club me marcharía. Estoy ilusionado en acabar lo que queda pero si pudiera venir un entrenador que garantizara 8 victorias me iría. Si Toño García es parte del consejo y piensa así, debería dimitir”.

Sanción LFP

“No hemos hablado eso en el vestuario. Estoy muy preocupado por el club desde hace tiempo. No sé si se hará efectiva ya, no se sabe qué día en concreto se hará efectiva o qué recursos habrá que poner. Si la Liga nos pone la sanción que no sea la de fichar porque sería una condena al descenso el año que viene. Queremos que el tema deportivo se solucione”.

“El consejo tiene al club secuestrado”

banner-interior-publi-noticias-Xtep

Las palabras de Toño García Hita han levantado polvareda. El consejo reconocía sin miramientos que el préstamo es una “estafa más grande que la copa de un pino” y pese a ello, en el club todavía no ha habido ningún movimiento. De hecho, la directiva ha vuelto a emplazarse hasta el martes para tomar la decisión de si van a denunciar a los conseguidores del préstamo estirando otra vez los plazos. Ante esta situación, la plataforma Salvemos al Elche considera que la directiva tiene al club “secuestrado” y no entienden porqué siguen estirando las fechas “cuando saben que no hay fondos”.

José Manuel Fernandez, portavoz del colectivo, cree que el préstamo debió ser denunciado el pasado noviembre cuando los plazos se incumplían: “Es increíble hasta donde puede llegar la tozudez de este consejo. Saben que es una estafa y aún dan un plazo más hasta el martes. ¿Para qué?”. Fernández señala que lo que dijo Toño es lo que todos “temían” y piensa que se debe investigar porque hay cosas escondidas: “Todo esto, unido a la protesta de los jugadores, es síntoma de que el club se está desmoronando”.

Salvemos al Elche insta a la dimisión del consejo y no esperar al día 28 porque deben dejar paso a la gente que pueda arreglar la situación: “El club va al abismo y por beneficios personales de ellos. Si no se ha hecho el concurso de acreedores ha sido por esos intereses económicos, no han mirado por el bien del club porque perderían ellos. Es una irresponsabilidad. No sabemos si ahora van a intentar dar pena diciendo que les han engañado, a esta gente a jugar sucio no les gana nadie”.

En la plataforma reconocen que están “preocupados” porque la situación pueda llegar afectar a la parcela deportiva porque ven crucial seguir en Primera para ser viables. Apoyan un plan mixto entre Paco Borja y Juan Anguix porque creen que se complementan, aunque reconocen que cada día que pasa tienen menos esperanzas porque no hay contactos entre ellos. “Se trata de unir fuerzas entre todos y todo el que pueda aportar que lo haga. Anguix ponía 3 millones que es un dineral. Hay que sumar entre todos”, dice José Manuel Fernández.