Entradas

Sepulcre, Anguix, Rocamora y Ramírez abren el juicio

Rc Sala de Juegos Ferreteria Els Ferrers

Primer día en el juicio sobre el Concurso de Acreedores del Elche con muchas horas de declaraciones y bastante tensión en el ambiente. La sesión se prolongó desde las 11 de la mañana hasta las 8 de la tarde, con un receso de hora y media para comer. José Sepulcre, Antonio Rocamora, Juan Anguix y Juan Carlos Ramírez ofrecieron sus respectivas declaraciones en un día en el que quedaron aplazadas las comparecencias de Javier Vidal, Manuel Rocamora y Tomás Alvarado.

Toda la sesión matinal la acaparó la declaración de Sepulcre, que se alargó más de lo esperado por la reiteración de un fiscal que fue llamado varias veces al orden por parte del juez a lo largo del día. Tres horas de interrogatorio en el que el expresidente defendió su gestión al frente del club y achacó la mayor parte de los males a Anguix.

Sepulcre, arrepentido de dimitir

La primera sorpresa llegó con la petición del letrado de Sepulcre de solicitar que Anguix no estuviera presente en la declaración de su cliente. El valenciano tampoco pudo asistir a la de Rocamora. El juez Fortea insistió a lo largo del primer día, como hará en el futuro, en el hecho de que se está en un proceso civil y no penal, por lo que no fueron admitidas preguntas con causas abiertas o ya juzgadas, como las referentes a Eventos Petxina, Wakaso, Puerta Cero o Welby Control.

Sepulcre, ante las cuestiones del fiscal Francisco Marco, defendió en todo momento que durante su mandato siempre se cumplió con la Agencia Tributaria, aunque fuera con retrasos, motivo que, según él, propiciaron las diferentes sanciones (ambas durante 2014) que desembocaron en el descenso administrativo de 2015. El expresidente explicó que su preocupación era estar al corriente de pago y que desde la LFP nunca les advirtieron que podían descender al club por retrasarse en los pagos, sino por no pagar.

Ante las opciones que manejaba en su etapa final como presidente, Sepulcre aseguró que en el momento en el que se hubiese asegurado la permanencia matemática había acceso a más de 50 millones de euros: seis que quedaban por liquidar de ese curso, 43 de la campaña siguiente y lo que se hubiese podido sacar en campaña de abonos. «Yo ya no era presidente ni patrono, ojalá hubiera estado porque el Elche no hubiera descendido», aseveró en la sala.

Seguros AXA

Sepulcre aseguró que antes de dimitir tenía avanzada con Toro Finance para la obtención de la financiación necesaria, misma mercantil con la que esa misma campaña se había hecho frente a un pago atrasado con Hacienda de 5,8 millones de euros, pignorando derechos televisivos desde febrero hasta junio. Ante la campaña mediática a la que, según él, se veía sometido, la presión de la alcaldesa Mercedes Alonso y la propuesta de Juan Anguix con el aval de UBS, decidió dejar paso a su sucesor en el cargo.

Por lo que respecta al desfase presupuestario de las temporadas en Primera División, Sepulcre se escudó en el hecho de que en la temporada 2013/2014 se venía del primer año con el control presupuestario de la LFP y que el club no tenía histórico en la máxima categoría, por lo que la patronal no les dejaba presentar una cifra superior al 10% del año anterior. Al tratarse de un presupuesto de Segunda, Sepulcre aseveró que no se podía competir en Primera con 10 millones de euros de presupuesto, de ahí el descontrol. También añadió que sólo con la prima de ascenso (4,5 millones) y los gastos del estadio (1,5 en amortización y 600.000 en mantenimiento) la cifra ya se iba a casi ocho millones de pérdidas. «Con un año más en Primera, el Elche estaría saneado», aseveró.

LAS OBRAS Y LA HIPOTECA CON LOS SERRANOS

Al ser cuestionado sobre las obras de remodelación del estadio, Sepulcre defendió que se realizaron las necesarias para conseguir la licencia de apertura, algo exigido por la LFP para competir en la máxima categoría. Además, en el apartado de la hipoteca con Los Serranos, tanto el expresidente como Rocamora coincidieron al señalar que la empresa renunció a la garantía de los derechos de televisión, que el club necesitaba para afrontar pagos inmediatos, por la hipoteca del estadio. Rocamora añadió que él se opuso, en la negociación, a ceder locales de los bajos del Martínez Valero.

Al final de su comparecencia, tras tres horas de interrogatorio del fiscal que finalmente fue interrumpido por Fortea tras varios avisos, Sepulcre dio su versión sobre el retraso a la hora de solicitar la entrada en Concurso. Aseguró que en 2013 ningún consejero pidió entrar en proceso concursal y que el primer planteamiento llegó en diciembre de 2014, motivo por el que se presentó el 5bis en febrero de 2015, con la idea de echarlo abajo si se conseguía la permanencia.

Rocamora, en la línea de su presidente

La comparecencia de Antonio Rocamora sirvió poco más que para ampliar, en lo que eran sus competencias, las respuestas de Sepulcre. El exdirector general mantuvo las tesis de Sepulcre y echó la culpa tanto del descenso administrativo como de la precaria situación económica del Elche a Anguix.

Rocamora explicó, a preguntas del fiscal, cómo fue el proceso de ir buscando financiación para hacer frente a los continuos retrasos con los pagos a Hacienda. Entre otros temas, detalló como Javier Gómez, director general de LaLiga, nos les dio el visto bueno al certificado que les había presentado Romualdo Soriano para obtener el famoso préstamo de 20 millones de euros.

La mano derecha de Sepulcre también ofreció su versión sobre la auditoría de la LFP, a través de BDO, realizada en agosto de 2014 por sorpresa, ya que fue el encargado junto al director financiero de atender a los auditores. Matizó que se les ofreció toda la documentación requerida y que no hubo descubrimientos por parte de BDO. Sobre las sospechas levantadas por la existencia de una cuenta puente con la Fundación en la que había movimientos en los meses con más ingresos en efectivo, Rocamora explicó que quizás fue un método mal elegido, pero que utilizaban, entre otras cosas, para pagar las primas a los jugadores. Tanto Sepulcre como él insistieron además en el hecho de que las cuentas eran provisionales, no estaban auditadas y se arreglaron después para mostrar su disconformidad con el duro informe de BDO.

LA FECHA DE PAGAR PARA NO BAJAR, UN GALIMATÍAS

Si algo no quedó claro, al menos escuchando las diferentes versiones del primer día del juicio, es hasta cuándo podía pagar el Elche para no descender admnistrativamente. Sepulcre y Rocamora señalaron las fechas de finales de mayo y el 8 de junio. De hecho, ambos coincidieron en que el Getafe, en una situación similar a la del club ilicitano con sanciones previas, pagó antes de esas fechas y siguió en Primera. Anguix, por su parte, aseguró que haberse puesto al día antes con Hacienda no hubiese asegurado la continuidad de la entidad en la elite del fútbol.

Anguix defendió su honor… sin aval

Juan Anguix fue el tercero en prestar declaración y empezó reconociendo que no había presentado el aval de UBS. «No sé dónde está. Estará en el club«, afirmó. En torno al famoso aval y pagaré, Anguix aseguró que lo presentó en Hacienda y que estaba condicionado a una ampliación de capital que posteriormente no se realizó. Hay que apuntar que tanto Sepulcre como Rocamora aseguraron previamente que el aval era «a primer requerimiento y sin ningún tipo de condicionamiento».

Sin haber presenciado la comparecencia de Rocamora, el abogado de este último trató de poner contra las cuerdas a Anguix a la hora de aclarar cómo se presentó el pagaré en Madrid. «El 29 de mayo, Jerónimo Prado pidió dos pagarés en blanco al director financiero, cogió un coche de empresa y se fue a Madrid para dárselo a Anguix», aseguró Rocamora. Anguix confirmó que Prado le llevó esos pagarés y que se los presentó a un representante de los fondos que ejercían de intermediación, quien se los devolvió al día siguiente conformados por UBS. El expresidente dijo no recordar más que su despacho estaba en la Castellana y que el trato nunca fue directamente con el banco suizo.

Durante casi dos horas, Anguix evidenció ante el juez sus diferencias con Sepulcre. «Se me tira porque destapo todas las vergüenzas del club y van a por mí. Jamás he sacado un euro del club», dijo. El valenciano, llevando la contraria a los dos declarantes anteriores, afirmó que el día a día del club lo llevaban Sepulcre y Tomás Alvarado, en primer lugar, y Rocamora, después. Según él, el resto del Consejo no estaba al tanto de las decisiones diarias, igual que ocurría en el Patronato de la Fundación.

Sobre su breve etapa presidencial, Anguix aseguró que se enteró del tercer expediente de la LFP a los pocos días de entrar al club y que Sepulcre le había mentido asegurando que hacían falta 4,5 millones cuando la realidad, según su versión, es que habían que pagar 22 millones de euros antes del 30 de junio para cumplir con todas las obligaciones y mantenerse en Primera. También acusó a los anteriores gestores de tener a jugadores de manera ilegal en España, de que las cuentas estaban embargadas, de que faltaban dos millones de euros del traspaso de Carlos Sánchez y del pago de comisiones para un préstamo que nunca llegó.

Para hacer frente a ese pago tan alto, Anguix aseguró que tenía un acuerdo con un fondo de cabecera de la LFP para poner 22 millones de euros a 31 de julio, siempre que se les pudiera asegurar la continuidad en Primera, algo que Javier Tebas siempre le negó. Anguix se quejó de que el presidente de la LFP tuviera ese trato con el Elche cuando un año antes sí les había permitido adelantar cantidades a cobrar en agosto para ponerse al día el 31 de julio y poder inscribir al equipo en Primera.

LOS LÍOS CON EL AVAL Y LOS PAGARÉS

Juan Anguix no logró convencer a gran parte de los presentes en la sala en el famoso tema del aval y los pagarés de UBS. «Era un pagaré nulo de pleno derecho, no había por donde cogerlo. No tenía ningún tipo de regularidad», le acusó el fiscal. Al ser cuestionado por un segundo aval de 2,9 millones de euros y el pagaré de 3,5 millones, el expresidente aseguró que lo aportaban un grupo de empresarios interesados en entrar en Elche, pero dijo no recordar el nombre de ninguna persona física. Anguix también reconoció que el certificado positivo se consiguió con recursos del Elche, aunque añadió que él puso dinero de su bolsillo para pagar al Ilicitano y estar al día en fecha 30 de junio con la Federación.

Ramírez, breve y a por el fiscal

Juan Carlos Ramírez, ex máximo accionista del Elche (hasta el préstamo del IVF) y ex consejero delegado, se encargó de cerrar el primer día del juicio, en una intervención rápida que apenas duró un cuarto de hora. Ramírez no dudó a la hora de echarle en cara al fiscal Marco su presencia en la sala y las fuertes acusaciones realizadas en su escrito.

Ramírez aseguró que a su llegada al club había 24 millones de deuda y que tras su marcha esa cifra quedó en 7/8 millones, unos cinco suyos, y que se mantuvo en el Patronato para proteger su deuda, aunque el IVF les dictaba qué votar. «Mi error fue prestar dinero al Elche, nunca tuve que dejarle tanto. No entiendo que hago yo aquí y por qué algún político y alguna política no se va a sentar aquí«, le echó en cara al fiscal.

Para finalizar, Ramírez recordó que accedió a reconvertir un contrato de publicidad y merchandising en un contrato a 10 años, con un millón de euros de prima por el ascenso a Primera, pero en el que renunció a una parte de la deuda y en el que no recibió una gran cantidad de entradas y abonos pactados en caso de ascenso a la máxima categoría.

La jueza ve indicios de delito en la salida de Wakaso del Elche

El Juzgado de Instrucción número 2 de Villarreal ha solicitado la apertura de juicio oral por el ‘caso Wakaso’, como avanza la Cadena COPE Elche. La jueza María Eugenia Gozalbo Serer ve indicios de delito al considerar que el despido disciplinario del futbolista ghanés por parte del Elche y su posterior fichaje por el Villarreal en 2011 fue «una estafa y simulación contractual». La agencia de representación JP Sport Management Deportivo SL interpuso una querella para reclamar el pago del 42’5% de sus derechos sobre el jugador tras la operación que acabó con su incorporación al club amarillo.

La resolución no es firme y cabe recurso en un plazo de tres días. José Sepulcre, José Antonio ‘Toño’ García Hita, Juan Carlos Ramírez, Fernando Roig Negueroles, Antonio Jurado García, Wakaso Mubarak, Desgrachouski Sport SL, Gajur 2000, Elche CF y Villarreal CF son las partes implicadas y se exponen a penas privativas de libertad.

La jueza considera que los 1’6 millones de euros del montante de pago de la operación pasaron «de forma encubierta a las arcas del Elche y de Desgrachouski Sport SL», mercantil de ‘Toño’ García Hita que intervino en la operación en calidad de representante, y también señala que Juan Carlos Ramírez, consejero delegado del Elche por aquel entonces, «presuntamente recibió 400.000 euros por dicha operación”.

Pueden leer los detalles del auto en ElcheDirecto.com.

Foto: VAVEL

El Ministerio Fiscal solicita que el concurso de acreedores del Elche sea declarado «culpable»

El Ministerio Fiscal del área de Elche ha solicitado la declaración de ‘culpable’ del concurso de acreedores del Elche y señala como responsable a la mayoría de los integrantes de los Consejos de Administración presididos por José Sepulcre y Diego García, al expresidente Juan Anguix y a patronos de la Fundación, tal como adelanta Onda Cero Elche.

El magistrado José Luis Fortea, quien tutela el concurso del club ilicitano, ya tiene en su poder el informe de los fiscales Vicente Plaza y Francisco José Marco, que añade nuevos factores que no estaban incluidos en el del administrador concursal Carlos Pérez Pomares, quien propuso que el concurso de acreedores fuese declarado como «fortuito», sin embargo, trasladó al Ministerio Fiscal varios hechos que podrían ser susceptibles de delito.

Los propuestos por el Ministerio Fiscal para que se les declare como afectados por la calificación culpable del concurso son: José Sepulcre, Juan Carlos Ramírez, Tomás Alvarado, Antonio Rocamora, Juan Anguix, Manuel Rocamora, Diego García, Javier Vidal, Lorenzo Campos, Toño García Hita, Francisco Sánchez, Jaime Oliver, Juan Irles, Vicente Abadía, Vicente Javaloyes, César Nohales, José Luis Maruenda y Ramón Segarra.

También se apunta como cómplices a varias de las empresas que tienen vinculación con algunos de los nombrados: Eléctricas Vinalopó S.A.; Nuevos Riesgos del Progreso S.A.; Elecdey S.L.; Aciener Ciudad Real S.L.; Almadenes Mundo S.A.; Aciener Murcia S.L. (vinculadas a Sepulcre); Control y Pase S.L. (vinculada a Sepulcre y Segarra); Hita & Port Agencia de Seguros (vinculada a García Hita); Consultant Partnership S.L.; Advice Sun Industries S.L. (vinculadas a Alvarado); Kunta Jara S.L.; (vinculada a Ramírez); Kunta Nucia (vinculada a Rocamora); Instalaciones Sánchez Mateos S.L. (vinculada a Francisco Sánchez) y Aglomerados Los Serranos (vinculada a Nohales y Segarra). Se pide sobre ellas «la pérdida de cualquier derecho que tuvieran como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubieran obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiesen recibido de la masa activa».

En su informe, la Fiscalía pide a José Sepulcre, Antonio Rocamora, Juan Carlos Ramírez, José Antonio García Hita y Francisco Sánchez «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 15 años, así como para representar, a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese, recibido de la masa activa; la cobertura del déficit patrimonial en su totalidad, por importe de 45.485.945,69 euros» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 100% de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose estos en la cantidad total de 20 millones de euros, 10 millones por los ingresos derivados de los derechos televisivos que el: club ha dejado de percibir por no disputar la primera división del fútbol profesional y otros 10 millones por la inversión que Skyline International iba a realizar en el club y a la que se opusieron».

En cuanto a Diego García, César Nohales y Ramón Segarra, el Ministerio Fiscal reclama «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 15 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de persónas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 50 % de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, y ello por la inversión que Skyline International iba a realizar en el Club y a la que se opusieron». Al exconsejero Jaime Oliver se le pide lo mismo pero con el añadido de «la cobertura del déficit patrimonial en un 5%».

Sobre Juan Anguix, se solicita «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 15 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa; la cobertura del déficit patrimonial en un 1%» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 1 % de los daños y perjuicios causados al club, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, y ello por los 10 millones de euros de ingresos derivados de los derechos televisivos que el club ha dejado de percibir por no disputar la Primera División del fútbol profesional».

En cuanto al actual consejero José Luis Maruenda, se solicita «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 5 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 5 % de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, y ello por la inversión que Skyline International iba a realizar en el Club y a la que se opuso».

Se pide sobre Tomás Alvarado y Manuel Rocamora: «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 5 años, así cómo para representar a cualquier persona durante el mismo período» y «la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiesen recibido de la masa activa».

Se pide sobre Vicente Abadía: «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 5 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período; la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la
masa y la condena a devolver los bienes o derechos qúe hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiesen tenido de la masa activa» e «indemnizar, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización, al Elche en el 5 % de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose éstos en la cantidad total de 20 millones de euros, 10 millones por los ingresos derivados de los derechos televisivos que el club ha dejado de percibir por no disputar la Primera División del fútbol profesional y otros 10 millones por la inversión que Skyline International iba a realizar en el club y a la que se opuso».

Se pide sobre Juan Irles, Lorenzo Campos y Javier Vidal: «la inhabilitación para administrar los bienes ajenos durante un período de 2 años, así como para representar a cualquier persona durante el mismo período» y «la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiese recibido de la masa activa».

Los afectados disponen de cinco días hábiles para presentar sus alegaciones antes de pasar a declarar.

Si el magistrado acepta las acusaciones de los fiscales, se deberá abrir una vista judicial en la que se han planteado varias piezas, así como diferentes interrogatorios y testificaciones entre las que se incluyen a los administradores concursales Carlos Pérez y Begoña Blanco; Santiago Barroso, Inspector Jefe de Grandes Cuentas de la Agencia Tributaria; Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP); Basilio López, administrador único de Eventos Petxina; Manuel Illueca, director general del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF); Carlos González, alcalde de Elche; Daniel Rubio, exconcejal de Deportes del Ayuntamiento de Elche; Cristina Martínez, concejal del Ayuntamiento de Elche y también exconcejal de Deportes; José Antonio Antón, exconsejero y expatrono de la Fundación; el exvicepresidente José Alberola; o el expresidente Juan Serrano, entre otros.

La Fiscalía exime de toda culpa al exconsejero José María San Matías, quien formó parte de la directiva presidida por Juan Anguix, además de a Daniel Rubio, Anselmo Navarro, José Antonio Antón, Juan Serrano, José Alberola y Cristina Martínez.

Continúa la investigación contra Sepulcre y Rocamora por cuatro presuntos delitos

El Juzgado de Instrucción número 5 de Elche ha determinado continuar el procedimiento abierto contra el expresidente del Elche José Sepulcre y el exconsejero y Patrono de la Fundación Antonio Rocamora por presuntos delitos de falsificación contable del art. 290 CP, de administración fraudulenta o desleal del art. 295 del CP, apropiación indebida del art. 252 del CP y de falsedad en documento mercantil del art. 392 del CP, tal como adelanta el diario Información. Esto supone la denegación del sobreseimiento solicitado por la representación procesal de Antonio Rocamora y por el Elche, ambos a principos de mayo.

No obstante, sí se ha decretado sobreseimiento provisional en relación a ambos dirigentes respecto a los delitos de blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública y pertenencia a organización criminal, debido a que no ha quedado debidamente justificada la perpretación de dichos delitos, que la acusación popular imputaba en su querella a los citados investigados. Se deniega la prórroga de los plazos de instrucción solicitada por el Ministerio Fiscal.

Dicho Ministerio, al que se le ha trasladado la resolución, dispone de diez días para solicitar la apertura del Juicio Oral. Podrá formular escrito de acusación, sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias en el caso que estimen faltar elementos esenciales para la tipificación de los hechos.

También se ha decretado el sobreseimiento provisional de las actuaciones en relación a Juan Carlos Ramírez, Tomás Alvarado, José Antonio García Hita, Jaime Oliver, Paco Sánchez, José Javier Vidal, Juan Contreras, Anselmo Navarro y la Fundación del Elche por los presuntos delitos societarios previstos en el art. 290 y 295 del CP, delito de falsedad documental, estafa, apropiación indebida, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública y pertenencia a organización criminal imputados por la acusación popular. Esto se debe a que la realización de los delitos de los que se les acusaban no han quedado debidamente justificados.

La plataforma ‘Salvemos al Elche’ inició este proceso presentando una querella contra Sepulcre y los miembros del Consejo de Administración y la Fundación que aprobaron el presupuesto de la temporada 2013/2014, la penúltima en Primera División, por presuntos delitos societarios, falsedad documental, estafa, apropiación indebida, contra la Hacienda pública y pertenencia a organización o grupo criminal.

El derbi calienta motores

El derbi alicantino ya calienta motores. Representantes de Hércules y Elche acudieron en la noche del lunes a un acto organizado por TM Grupo Inmobiliario, patrocinador de ambos clubes, como previa del duelo de tercera ronda de la Copa del Rey que disputarán este miércoles a las 21:00 horas en el estadio José Rico Pérez.

A la cita, que tuvo lugar en el restaurante La Ereta de Alicante, acudieron los entrenadores de los dos conjuntos, Gustavo Siviero y Vicente Mir, los directores deportivos, Javier Portillo y Jorge Cordero, y los presidentes, Juan Carlos Ramírez y Diego García.

También estuvieron presentes autoridades políticas de ambas ciudades: el alcalde de Elche, Carlos González, y la concejal de Deportes del Ayuntamiento de Alicante, Eva Montesinos. Todos ellos acompañaron en la mesa al director general de TM Grupo Inmobiliario, Pablo Serna.

La reunión gozó de un clima de cordialidad y todos mostraron su deseo de que se viva un derbi limpio tanto en el terreno de juego como en las gradas. La eliminatoria tiene una gran trascendencia para ambas entidades, pues el ganador se medirá en la siguiente ronda a un conjunto de Primera que disputa competición europea, un premio que supondría un ingreso extraordinario para sus delicadísimas situaciones económicas.

Foto: Elche CF

Ramírez: «El Hércules no tiene por qué negociar el precio de las entradas de una eliminatoria a partido único»

El presidente del Hércules, Juan Carlos Ramírez, ha concedido una entrevista a Onda Cero Elche tras la polémica generada por el precio de las entradas para la afición del Elche para el derbi alicantino de Copa del Rey (miércoles 20, 21:00 horas). El empresario vasco y exdirectivo del club ilicitano ha indicado que está «sorprendido» por todo el revuelo ocurrido y ha justificado su decisión de fijar el coste de las entradas en 20 euros que la entidad alicantina «tiene la potestad de poner el precio que crea conveniente al no haber partido de vuelta en Copa».

«El Hércules no tiene por qué negociar con ningún club para una eliminatoria a partido único. En Liga, al ser ida y vuelta, sí que nos llamamos y establecemos el precio para los aficionados y las entradas de cortesía. Hemos puesto los precios que creemos convenientes, preocupándonos por nuestros abonados. No estamos haciendo ninguna discriminación con la afición del Elche, que pagará lo mismo que los seguidores herculanos que no son abonados. La gente esta en su derecho de opinar y venir o no, y puedo entenderlo y respetarlo, pero en su casa cada uno hace lo que cree mejor porque el día 1 hay que pagar a todo el mundo», ha dicho Ramírez, quien ha aseguró que «en ningún momento» negoció con el presidente del Elche, Diego García, el coste de las entradas.

«La primera conversación que he tenido con él ha sido esta mañana. Todo ha sido muy cortés, como no puede ser de otra manera con la buena relación de ambas directivas. Hablamos del partido y de las necesidades que pueda tener su Consejo. El delegado del Elche nos ha pedido 100 entradas de cortesía y daremos 50, como en cualquier encuentro normal. No entiendo que se pidan más», ha declarado.

El dirigente vasco ha explicado que la afición del Elche estará situada en la conocida como ‘Grada del Mundial’ pagando el mismo precio estipulado para las entradas en los fondos porque «la Policía ha declarado el partido de alto riesgo y dice dónde debe estar la hinchada visitante», y ha apuntado que le preocupa «poco» la afluencia de público que acudirá al Rico Pérez: «Ojalá estemos solos los herculanos, pero los aficionados rivales serán bien recibididos, sean 100 o 5.000 personas. Espero que haya respeto entre ambos bandos tan cercanos y que ganemos».

Por último, Ramírez le ha deseado «lo mejor» al Elche después del partido de Copa del Rey, pero que «siempre estén un peldaño por debajo» de los alicantinos en su lucha por salir de la Segunda B, una categoría que considera indigna para ambos clubes: «Mallorca, Elche y Hércules meten más aficionados en sus campos que 12 equipos de Segunda. Es inadmisible que tengamos que ir a campos en los que no pueden jugar ni equipos de barrio. La Segunda B es un cáncer para clubes de esta entidad».

Escucha la entrevista a Juan Carlos Ramírez en Onda Cero Elche aquí.

 

 

El Hércules asegura que ningún dirigente del Elche ha pedido una rebaja del precio de las entradas

La polémica sobre el precio de las entradas del Hércules-Elche de Copa del Rey (miércoles 20, 21:00 horas) apunta a erosionar la relación entre las directivas de ambos clubes. La entidad blanquiazul ha emitido un comunicado para asegurar que «en ningún momento ningún dirigente del Elche se ha puesto en contacto» con su presidente, Juan Carlos Ramírez, para pedir una rebaja del coste de las entradas para la afición blanquiverde, que están fijadas en 20 euros.

«No ha hablado personalmente con representantes de la entidad ilicitana», asegura el Hércules, quien añade que «los precios estipulados para el público en general son los mismos tanto para la afición del Elche como para el aficionado alicantino que no es abonado de la entidad, sin discriminar en ningún momento ni a la afición del Elche ni a la del Hércules», cuyos abonados tienen un 50% de descuento en su entrada.

El presidente del Elche, Diego García, ha afirmado este martes en sala de prensa que ha estado dialogando con Ramírez para tratar de llegar a un acuerdo sobre el precio de las entradas. «Veo difícil que pueda cambiar su postura. Estamos hablando y esta noche seguramente tendremos la solución», ha dicho.

Según Lucas Verdú, periodista de Diario Información, la persona con la que Diego García ha estado conversando en repetidas ocasiones es Carlos Parodi, expresidente del Hércules, pensando que todavía era su máximo mandatario.

La Federación de Peñas del Elche ha anunciado la suspensión del desplazamiento organizado por el «abusivo e inexplicable» coste de las entradas, y anima a sus peñistas y aficionados blanquiverdes “a no acudir al encuentro, como señal de protesta, dejando la grada visitante completamente vacía”.

Foto: Hércules CF

El Hércules se niega a bajar el precio de las entradas para la afición del Elche

El presidente del Elche, Diego García, ha reconocido este martes que ve «difícil» que el Hércules cambie su postura sobre el precio de 20 euros de las entradas para la afición blanquiverde para el derbi de Copa del Rey que se disputará el próximo miércoles en el Rico Pérez. No obstante, el máximo mandatario ha señalado que el Consejo «hará lo posible» para rebajar el coste en la reunión que mantendrá este martes con el presidente blanquiazul del club blanquiazul, Juan Carlos Ramírez, para tratar este asunto.

«Estamos hablando y esta noche seguramente tendremos la solución. El Hércules no quiere bajar de 20 euros el precio de las entradas en Copa, pero quiere negociar para establecer un precio para los partidos de Liga. Si no reducen el coste, tendremos que valorar si lo mantenemos para cuando vengan en Liga», ha expuesto.

Segundo turno de declaraciones en el ‘Caso Wakaso’

PasarelaAltabix-publi

El ‘Caso Wakaso’ sigue trayendo cola. Después de que el presidente del Elche, José Sepulcre, prestara declaración ante el juez el pasado 27 de noviembre en la mañana de hoy tendrá lugar la segunda ronda, en donde estarán presentes el consejero Toño García Hita y el exconsejero delegado Juan Carlos Ramírez. Abrirá el turno de declaraciones el empresario vasco a las 9:30 después de que en la última cita alegara que no le habían notificado la querella por lo que no tenía la información necesaria para defenderse, mientras que en el lugar del actual directivo del Elche acudió su hermano, Miguel García Hita, lo que fue rechazado por la acusación y de ahí que esté hoy citado a las 10:00 en el juzgado de instrucción número 2 de Elche. JP Sports SL, empresa querellante, reclama el 42’5% de la operación, ya que entienden que la salida de Wakaso Mubarak del Elche fue mediante un traspaso encubierto a través de un despido. En el proceso judicial también se ha personado el Ashanti Gold, club de origen del ghanés al que le pertenecerían el 15% de un hipotético traspaso.

“No tengo nada que esconder, estamos muy tranquilos”

Banner-Publi-DF-001

El presidente del Elche, José Sepulcre, se sentaba hoy en el banquillo en calidad de imputado de los delitos de estafa y usurpación para prestar declaración ante el juez por el ‘Caso Wakaso’. El presidente, que ha cogido el testigo al exconsejero delegado Juan Carlos Ramírez, ha estado casi una hora compareciendo en el juzgado de instrucción número 2 y a su salida ha explicado que no ha sido nada distinto a lo que esperaban y que está “muy tranquilo” porque no tiene nada que esconder.

El dirigente ha salido “satisfecho” de la declaración “igual que el otro día”, por lo que espera que se pueda resolver pronto: “He declarado lo que creo que es la verdad y lo que pasó, estamos a disposición de la justicia para lo que sea necesario. No sé qué pasa pero tiene más resalto un procedimiento penal que uno civil, que si hubiera sido así no hubiera tenido ninguna repercusión”. Sepulcre ha ratificado el despido disciplinario de Wakaso Mubarak y ha aportado “toda la documentación que el Elche tiene en su poder”. Niega con rotundidad que la entidad ilicitana recibiera dinero alguno por el futbolista “porque no participó en la venta del jugador al Villarreal”. De este modo, el presidente del club franjiverde ha aseverado que todo lo que se ha dicho delante del juez es la verdad y que no han hecho nada que pueda dañar al Elche.