Entradas

El Elche aguarda un fallo favorable tras el caso Hércules

Rc Sala de Juegos

El Elche CF se frota las manos, a la espera de recibir el fallo definitivo del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) por la reclamación de 4,1 millones de euros de la Unión Europea al entender como una subvención irregular los 14 millones que concedió en su momento el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF). Todo ha cambiado en unas horas, después de la sentencia hecha pública hoy que libra al Hércules CF de devolver devolver la cantidad de 7 millones tras recibir una sentencia faborable, como ha adelantado Alicante Plaza.

En la entidad ilicitana, en palabras del presidente Diego García, ahora mismo reina la «cautela y la prudencia», a la espera de conocer cual será la resolución que hasta finales del verano no será oficial. Pero, lo cierto, es que en la entidad ilicitana hay confianza ciega en cerrar este culebrón de forma satisfactoria porque la estrategia jurídica ha sido muy similar, a la que han llevado a cabo los asesores legales del Hércules.

A la entidad blanquiazul, se le ha dado la razón sobre todo en un asunto clave: las contragarantías presentadas en el aval. En el caso de la entidad ilicitana, en el contrato de prenda que se firmó en su día entre la Fundación y el órgano económico dependiente de la Generalitat, se establecieron como principales garantías la pignoración de las acciones y diferentes fincas, por un importe total de 52 millones.

«La piedra angular de la sentencia favorable al Hércules está en las contragarantías presentadas como aval, que es precisamente el mismo argumento por el que al Elche le concedieron la suspensión cautelar«, ha asegurado a la Agencia EFE el mandatario ilicitano. Diego García ha dicho alegrarse por el fallo que ha tenido la entidad alicantina y «tenemos la esperanza de que nuestra sentencia pueda ir por el mismo sentido», señaló.

Pese a todo, no quiere lanzar las campanas al vuelo en este asunto porque «hemos comprobado como otros clubs han tenido fallos diferentes en un mismo asunto, como en el caso del Barcelona o Athletic de Bilbao.

Foto: Fran Maciá

La Audiencia tumba otro recurso del IVF contra el Convenio

Rc Sala de Juegos

 

El Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) ha tratado de apurar al máximo sus opciones legales para frenar el convenio de acreedores del Elche CF. Toda la maquinaria legal de la Generalitat Valenciana se ha vuelto a encontrar con un no por respuesta, en su guerra abierta contra el Elche CF. El último movimiento planteado para forzar una suspensión de uno de los puntos estrella de la junta de accionistas, también se vino abajo. Manuel Illueca vuelve a perder una nueva batalla en la guerra.

La Audiencia Provincial de Alicante denegó hoy mismo la suspensión del convenio de acreedores, tras presentar un recurso de casación. En una decisión a la desesperada, la justicia ha dado la espalda al IVF después de que hace unas semanas estimara el levantamiento de la suspensión que pesaba sobre el convenio porque el IVF perdía su poder accionarial con la aprobación del canje de una deuda de 17 millones por acciones entre los acreedores.

En su resolución, la Audiencia Provincial vuelve a pasar la pelota al Juzgado de lo Mercantil porque es de su competencia jurídica como causa fundamental para rechazar la suspensión.

La única buena noticia para Manuel Illueca, es que al menos, el Tribunal Supremo sí que ha admitido a trámite el recurso de casación que interpuso a mediamos de mes.

Foto:

El IVF acude al último escalón para frenar el convenio

Rc Sala de Juegos

El Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) presentará este lunes ante el Tribunal Supremo su recurso de casación (la anulación de una sentencia) por la aprobación del convenio de acreedores del Elche CF. De este modo, el órgano dependiente de la Generalitat Valenciana acude al último escalón de la justicia, después de no haber sido estimadas sus preceptos legales en tanto en el Juzgado de lo Mercantil, número 3 de Alicante con sede en Elche, y en la Audiencia Provincial de Alicante.

Después de que la pasada semana, el juez José Luis Fortea estimara en el Juzgado de lo Mercantil el levantamiento que pesaba sobre la suspensión del concurso, desde el IVF  también se presentará otro recurso de reposición, al entender que se siente perjudicado por esta decisión.

El IVF no quiere dar por perdida la batalla, a pesar de que ahora mismo está contra las cuerdas, a raíz de las diferentes sentencias que se han ido produciendo en las últimas semanas. Su director general, Manuel Illueca no piensa cejar en su lucha particular contra los dirigentes del club, con tal de que algún día se pueda proceder la devolución de los 15 millones de euros que recibió en su día la Fundación del Elche.

“La salida de Sory es dolorosa deportivamente, pero nos permite acabar la temporada muy bien económicamente”

Rc Sala de Juegos

Declaraciones de Diego García en su entrevista a Onda Ilicitana Radio4G (temas institucionales).

Las cifras de la marcha de Sory

Esta mañana hemos hecho un acta en Haciencia por su traspaso. Hemos pagado un millón de euros más 750.000 euros que adelantamos y que no nos correspondía abonar. Acabaremos la temporada con una deuda con Hacienda de 4,5 millones de euros. En escaso año y medio, hemos pagado 5,5 millones de euros a Hacienda. Es una cantidad considerable. La salida de Sory ha supuesto una inyección económica tremenda. Perdemos un goleador, pero acometemos el fichaje de Yacine. Los derechos económicos de Sory eran un 50% para el Elche, 35% para su club anterior, Alcobendas, y el 15% a Sory. Hemos llegado a un acuerdo suscrito con Hacienda, Sory y Alcobendas. Sory ha renunciado al 15% por agradecimiento al club. Con el Alcobendas llegamos a un acuerdo beneficioso también para el club. Se le pagó al Alcobendas una cantidad razonable. Han comprendido la situación del club. Se han llevado su beneficio, pero el Elche se lleva gran parte. La salida de Sory es dolorosa en lo deportivo, pero nos permite acabar la temporada económicamente muy bien.

Aportaciones de José Sepulcre

Por cada euro que debíamos ampliar para buscar limite salarial había que depositar cuatro. A cuenta de las ampliaciones de capital convocadas. Ha aportado algo más de tres millones de euros esta temporada. En marzo publicaremos una tercera ampliación. En todas se respeta el derecho de suscripción preferente. Pero pasa la primera fase y nadie suscribe. Y el Elche necesita esas aportaciones. Pero no quiero criticar a colectivos o accionistas. Ya avisamos en la Junta de octubre que el CSD nos ha fijado un capital social de 6,9 millones. Lo temíamos, ya que teníamos 2,9. Las cosas se hacen con un sentido. Si nos hubieran impuesto uno de 25 millones, seguramente habríamos ido a liquidación. Pero hemos demostrado nuestra economía. Debe desembolsarse en los próximos seis meses. Para esto no sirve la capitalización del convenio de acreedores. Debe ser desembolsos. Tenemos el compromiso de Sepulcre de que cubrirá los 1,3 millones que faltan. Cuando se presentó el concurso, el Elche tenía una deuda a corto plazo vencida y exigible de 45 millones. El Elche acabará la temporada con deuda de 9 millones de euros, 3,5 a corto. Aquí están los 17 que se van a capitalizar, las aportaciones de Sepulcre y la quita. Todo eso permite que acabemos la temporada con deuda de 3,5 millones de euros a corto plazo y 5,5 a largo. Vamos a tener un capital social cercano a 24 millones de euros, pero luego tendremos que realizar una disminución para dejarlo en siete. Para no estar en disolución, debemos dejar un patrimonio neto positivo de tres millones y medio de euros. Con la venta de Sory y los números de esta temporada, llegaremos tranquilamente. Los activos del club, además de todo esto, son más de 54 millones de euros. Intentamos que vuelva a ser referente en el territorio español.

Recurso de Fiscalía por la declaración como fortuito del concurso. A ti y a Juan Anguix ya no os consideran responsables

No afecta nada. En los procesos judiciales soy partidarios de que se vaya investigando y los plazos corran. Y cuando la resolución sea definitiva, valorar. Este recurso no tiene ninguna repercusión positiva o negativa. La respuesta de la Audiencia Provincial puede llegar en año o año y medio. Su sentencia es uno de los hitos judiciales más importantes de los últimos años.

¿La Fiscalía ha podido presentar el recurso fuera de plazo?

Se está estudiando ese argumento, como otros.

Si no se levanta la suspensión de la parte del convenio correspondiente antes de la Junta General (26 febrero), ¿qué pasará?

Tendremos que aplazarla o suspenderla.

¿Cuándo se sabrá la resolución sobre la decisión de recuperación de la Comisión Europea (CE)?

Después del verano, aproximadamente. Es posible que la resolución del Hércules recaiga antes, porque tuvo la vista antes. Nuestra vista fue muy larga, de prácticamente cuatro horas. Los jueces preguntaron absolutamente todo. La base de la discusión era si la Fundación había aportado garantías suficientes o adicionales a las propias acciones y si el valor de las acciones era suficiente para garantizar el préstamo que se avalaba. Creo que conseguimos demostrar que esas acciones tenían un valor, dado que el IVF sacó a la venta su crédito con esas acciones y varias empresas presentaron ofertas. Hace dos meses, pasamos al IVF una oferta de más de nueve millones de euros por ese crédito. Eso hubiera conllevado que se rebajaran los criterios que se le aplicaron el Elche como empresa de máxima insolvencia. máxima crisis. El Tribunal no va a dictaminar la cantidad de la deuda, sino va a dilucidar si la decisión es correcta o no. Entendiendo que creemos que se aplicaron criterios no razonables, lo lógico sería que la Comisión tuviera que reiniciar el proceso. Es posible que se fuera a cuatro años más.

¿Te sorprendió que no se presentara el abogado del IVF, como hizo con el Hércules, y sí el abogado del Reino de España?

No he hablado con llueca sobre esto. Manifesté mi sorpresa, pero no le doy mayor importancia. Cada uno hace en su casa lo que quiera.

Recurso por el descenso administrativo

Lo tenemos en casación en el Tribunal Supremo. Pensamos que hay razones suficientes para obtener una sentencia favorable. No defendemos algo de forma temeraria. La idea del Consejo es desjudicializar el club lo antes posible. Pero creemos que hay argumentos para tener un atisbo de esperanza en ese proceso. Los tiempos nos los preguntamos todos. En el Supremo son ‘eternos’. Podría ser restituido o indemnizado con una cuantía que hemos cifrado en 60 millones de euros. Pero debemos ir hacia adelante. Mirar hacia atrás para aprender, pero no detenerse. Pero defenderemos este caso con uñas y dientes.

Las obras que vendrán en el parking del Martínez Valero. Quejas de aficionados por las plazas

La empresa tiene el deseo de iniciar las obras cuanto antes. Es un tema burocrático de licencias. Hace un mes tenían el proyecto de urbanización para exponerlo a público. Puede ser que para abril o mayo tengan todos los permisos y licencias para iniciar las obras. Si se consigue la licencia a final de temporada, se aprovechará el verano para que las molestias sean menores.

¿Por qué no se enumeraron los parkings?

El abonado o propietario o concesionario del parking que se haya visto afectado por ese vallado, hemos dicho en repetidas ocasiones que se pasen por el club para adjudicarle otro o buscar una solución. Estas molestias las tendremos durante las obras. Después, desaparecerán. Con esa empresa concertamos más de cien plazas de aparcamiento para abonados dos horas antes y dos horas después de cada partido. Esa valla estará durante las obras. Cuando finalicen, la valla desaparecerá y será un espacio donde se podrá estar peatonalmente y aparcar.

¿Por qué no se dejó entrar al club a Skyline International?

Lo contestamos muchísimas veces. No quisieron venir. Solo aparecían en medios de comunicación y hablaban con el IVF y el Ayuntamiento, parece ser. Les invitamos a que pasaran por el club para presentar sus credenciales. Ya no hay nadie que se crea que son los mismos que están en el Albacete. El inversor que estaba para entrar al Elche era David Philips. El propietario del Albacete es la familia Kabchi. No tiene nada que ver. Ni Philips ni Moayad Shatat están en el proyecto del Albacete. Lo decimos muchas veces, alfombras rojas para los inversores que quieran venir al Elche. Si hubiéramos cometido el mismo error que con Anguix, una experiencia traumática, nos habrían echado del pueblo. Nunca nos demostraron su solvencia. En los procedimientos del corcuso de acreedores no han aparecido los 125.000 euros que Skyline prometió como primer pago. Dijeron que era fiesta en su pueblo. No es que no se les dejara entrar, es que no quisieron venir con dinero por delante.

¿Puede haber nombramiento de nuevos consejeros?

Lo hace la Junta General, los accionistas. Serán ellos si deciden si seguimos o nombran nuevos. Creo que los cinco consejeros que hay ahora estamos haciendo, dentro del tiempo que tiene cada uno, un buen trabajo. No haría ningún cambio. Dentro de 20 días habrá una nueva composición accionarial y veremos qué se decide. Sepulcre tendrá cerca del 70% de las acciones del club.

¿Sepulcre manda en el Elche?

Es el máximo accionista privado y le consulto muchas cosas que se hacen en el club. Se está jugando su patrimonio al poner mucho dinero y es de justicia. Pero una cosa es que consultemos y otra que no tengamos la libertad de decidir. Cuando no tengamos libertad, nos iremos. Las responsabilidades que podría dirimirse en el futuro serían del Consejo, no de ningún accionista. Sepulcre ha puesto unos tres millones de euros esta temporada, pero nos deja trabajar.

¿Sabes si algún empresario de Elche está dispuesto a comprar el club?

Mi ilusión seria que el Elche no saliera de manos ilicitanas. También del Consejo y la ciudad. Ha sido el ideal de muchas ciudades. Pero por desgracia, el fútbol va hacia otros destinos y empiezan a entrar fondos de inversión y empresas internacionales. Quien lo decidirá serán los máximos accionistas.

Lea la parte de la entrevista sobre la actualidad deportiva aquí.

Foto: Francisco Maciá

El Elche elige el 26 de febrero para ampliar 17 m de capital accionarial

Rc Sala de Juegos

El Elche ha convocado a sus accionistas a a una doble Junta General de Accionistas donde pondrá en marchas el convenio de acreedores, después de recibir el visto bueno de la Audiencia Provincial, tras tumbar el recurso presentado por el Instituto Valenciano de las Finanzas (IVF).

Para el día 26 de febrero, a las 18.30 horas, previamente se celebrará la Junta de Accionistas Ordinaria para la aprobación de las cuentas correspondientes a la temporada 2017/18. Y, a renglón seguido, se celebrará la Junta Extraordinaria que constará de cuatro puntos en el orden del día.

Primero, se procederá a la aprobación de un aumento de capital social por compensación de créditos resultantes de aportaciones dinerarias en la cifra de 1,3 millones de euros, con la emisión de 431.767 de acciones al precio de 3,20 euros. Este dinero corresponde a las aportaciones realizadas en su día por empresarios y aficionados, ante el riesgo que tuvo el club de descender a Segunda B, tras confirmarse la salida de Juan Anguix.

Ampliación de 15,5 millones

Pero, sin lugar a dudas, el punto estrella es el referido al Convenio de Acreedores. El Elche ya ha solicitado al Juzgado de lo Mercantil número 2 con sede en Elche para que levante la suspensión que pesaba sobre el Convenio de Acreedores, tras la última sentencia.

De este modo, se someterá aprobación otra ampliación de capital resultante de la aprobación del Convenio de Acreedores por un importe de 15,5 millones de euros. En total, se emitirán 4.895.853 acciones nominales.

El IVF acude al Supremo

Y como no podía ser de otro modo. El Instituto Valenciano de Finanzas que ve diluida su participación accionarial con todos estos movimientos, ya ha anunciado su intención de acudir al Tribual Supremo, como última vía para frenar esta operación. Así lo ha anunciado su director general, Manuel Illueca, en declaraciones al diario Información.

El recurso no frena la actual ampliación de capital porque, al menos, habrá que esperar un par de años para conocer la resolución definitiva.

Foto: Elche CF

El Elche adoptará “en próximas fechas los acuerdos necesarios” para “el cumplimiento completo de su convenio de acreedores”

Rc Sala de Juegos

El Elche se ha pronunciado a través de un comunicado tras la decisión de la Audiencia Provincial de rechazar el recurso del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) sobre el convenio de acreedores del club ilicitano. Un fallo que le permitirá capitalizar su deuda ordinaria, aunque el banco del Consell probablemente recurrirá al Tribunal Supremo.

“La Audiencia Provincial de Alicante ha notificado en el día de hoy la sentencia que ratifica la recaída en primera instancia en fecha 18 de abril de 2017, por la que se autoriza y posibilita la ampliación de capital por compensación de créditos concursales”, comienza el escrito.

La entidad franjiverde indica que “esta resolución posibilita al club el cumplimiento completo de su Convenio de Acreedores y de las exigencias de la Ley del Deporte” y afirma que su Consejo de Administración “continúa con su voluntad de desjudicializar el club y dotarlo de un proyecto de viabilidad económico y deportivo”.

El Elche manifiesta su “máximo respeto al contenido de las resoluciones judiciales” y señala que adoptará “los acuerdos necesarios para dar cumplimiento al contenido de la sentencia en próximas fechas”.

Illueca pierde otra vez; el Elche tendrá convenio de acreedores

Rc Sala de Juegos

El Elche CF podrá dar luz verde a su convenio de acreedores que estaba bloqueado a expensas del recurso presentado por el Instituto Valenciano de Finanzas y la Agencia Tributaria en la Audiencia Provincial de Alicante.

Nuevamente, la Justicia vuelve a dar la razón al club, deja en evidencia al IVF y Agencia Tributaria que son condenados en costas. Y, por fin, se podrá llevar a cabo una ampliación de capital de más de 8 millones de euros entre los acreedores que decidieron cambiar deuda por acciones. Esta resolución, además, alivia el camino de viabilidad económica, puesto que la deuda prácticamente quedaría reducida a unos 6 millones, tras acogerse al concurso de acreedores con un pasivo de 45 millones.

La Agencia Tributaria, que impugnó el convenio, tenía 13,58 millones de euros pendientes de cobro a finales de enero de 2017, y se planteaba una devolución escalonada durante ocho años, con un pago inicial equivalente al 10% de todo lo adeudado.

El club, a expensas de que las partes puedan elevar un nuevo recurso de oposición, plantea ya la convocatoria de una Junta General Extraordinaria para hacer efectiva una ampliación de capital que estaba pendiente desde el pasado año.

Sería la tercera ampliación de capital consecutiva de la entidad, después de que en las dos última haya sido el expresidente José Sepulcre quien ha cubierto las mismas, con unas aportaciones cercanas a los 3 millones de euros.

Ahora, la causa vuelve de nuevo al Juzgado de lo Mercantil número 2 con sede en el Palacio de Justicia de Elche. Será, de nuevo, el juez José Luis Fortea quien tome la decisión de levantar o no la suspensión. Este juez ya sentenció hace unas semanas que el concurso de acreedores del Elche fuera fortuito y sin ninguna responsabilidad hacia sus antiguos gestores. Desde el IVF se podrían apurar todas las vías legales con la presentación de un recurso ante el Tribunal Supremo.

Foto: Francisco Maciá

«Sorprende que el abogado del IVF no estuviera en el juicio»

Rc Sala de Juegos

Después de cuatro horas de juicio en el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE), el presidente del Elche, Diego García estaba satisfecho de la defensa legal llevada a cabo por los abogados María Segura y Jesús Morant, del Bufete Sempere Jaén. «Creo que han defendido nuestros intereses con argumentos sólidos», dijo a la finalización de la vista.

Donde sí se mostró más crítico fue con el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF). Su representante legal no asistió a la vista, cuando sí lo hizo en su día con el Hércules ante el mismo Tribunal. Diego García hizo evidente el malestar del club por la actitud desde la Generalitat Valenciana. «Ha sido una sorpresa su ausencia, no entendemos esa falta de apoyo. En cambio, el abogado del Reino de Reino de España sí ha secundado nuestra postura legal».

Las diferencias con el director general del banco del Consell, Manuel Illueca, se volvieron a hacer patentes en la guerra abierta que mantienen ambas entidades que se han cruzado ya en un par de ocasiones en los juzgados.

Razones para esquivar la sanción

Con independencia de la resolución judicial que se producirá no antes del mes de junio, el presidente franjiverde valoró las cuatro horas de juicio como «muy positivas» con un «debate intenso» sobre la decisión o no de recuperación de 4,3 millones de euros dictaminada por la comisión europea. «Creo que hemos esgrimidos razones para defender la nulidad del procedimiento» aseguró Diego García.

«La ayuda recibida en su día fue para la Fundación no para el Elche«, dijo. «No entendemos que haya habido una ayuda pública cuando la Fundación firmó un préstamo y un aval a un 3 por cien del interés del mercado. Defendemos esta posición y no sobre un interés del 11 por cien que plantea la Comisión Europea».

La expedición formada por el presidente junto al consejero Ramón Segarra, además de los asesores legales del Bufete Sempere Jaén inició a la conclusión de la vista el viaje de vuelta, después de dos días intensos en Luxemburgo.

Foto: TGUE

Diego García señala que afrontan el juicio del Elche en Europa “muy esperanzados”

Rc Sala de Juegos

El presidente del Elche, Diego García, ha concedido una entrevista a Onda Ilicitana Radio 4G a horas de una cita muy importante para el futuro del club ilicitano. El máximo mandatario franjiverde se ha desplazado este lunes a Luxemburgo junto al consejero Ramón Segarra y los abogados del Bufete Sempere Jaén para el juicio por la demanda de nulidad de la decisión de recuperación de dinero público impuesta por la Comisión Europea, que ya asciende a más de 4’1 millones de euros. La cita será el martes a las 9:30 horas en la Sala Cuarta del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE).

La defensa franjiverde se ha preparado con los asesores legales Marianne Clayton y María Segura Catalán, del bufete Clayton & Segura. García ha señalado que la reunión de este lunes para ultimar detalles ha resultado satisfactoria: “Hemos estado reunidos desde las 13:00 horas en el despacho para preparar la vista. Es un punto de encuentro. Llevábamos preparando este juicio desde hace meses, intercambiando escritos. Hemos dado una base importante a la estrategia a plantear. Antes de la vista, queremos un par de horas más de trabajo”.

El máximo mandatario del Elche ha expuesto que el planteamiento será la consideración de que “la Comisión ha utilizado unos criterios que no son adecuados por las garantías que la Fundación ofreció a las entidades bancarias y el IVF”: “No somos merecedores de los importes que se están reclamando. Son 4’1 millones de euros más los intereses que se están devengando desde que nos notificaron la resolución. Puede irse ya a 4’3 millones. El Elche se está jugando mucho dinero. Vamos a defenderlo con uñas y dientes”.

García ha afirmado que están “muy esperanzados” con que la cita transcurra a favor de los intereses franjiverdes y ha destacado el “trabajo estupendo” de Clayton & Segura: “Conseguimos una suspensión cautelar de la decisión de recuperación. Había sido impropio del Tribunal General. Vamos a seguir la misma línea de defensa”.

El presidente de la entidad del Martínez Valero ha explicado que “la sentencia que pueda recaer nunca rebajará la sanción”, sino que “decidirá si está ajustada a derecho o no”, y en el caso de que no lo estuviera, se debería “empezar una nueva instrucción para fijar otra cantidad”. “Si ganáramos esta fase judicial, la Comisión se vería obligada a iniciar un proceso que podría dilatarse cinco o seis años”, ha añadido García, quien vaticina que “no habrá sentencia hasta abril o mayo”. “El Hércules ya celebró la vista y su sentencia no ha recaído todavía”, puntualizó.

Recurso del IVF: “A la espera”

En cuanto a otros asuntos institucionales, el máximo mandatario franjiverde ha señalado que el Consejo está “a la espera” de la sentencia sobre el recurso del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) contra el convenio de acreedores del Elche en cuanto a la capitalización por compensación de créditos. El día de la deliberación y votación fue el pasado 4 de enero. García ha afirmado que la sentencia “podría recaer esta semana”. “No creo que se dilate mucho más en el tiempo”, ha dicho.

Ha reconocido que una decisión desfavorable para el club del Martínez Valero supondría “trastocar muchísimo los planes”: “Tendríamos que iniciar un proceso o bien una modificación del convenio. Otra solución sería convertir esos créditos que se había decidido capitalizar en deuda ordinaria, con una quita del 65%. Pero vamos a esperar a la resolución. El Consejo Superior de Deportes (CSD) está pendiente para fijarnos un nuevo capital social”.

Foto: Francisco Maciá

El Elche juega mañana su ‘juicio’ en Europa

Rc Sala de Juegos

Nada más finalizar el encuentro ante el Nàstic de Tarragona (1-0), una mini expedición del Elche se trasladó a Valencia para pecnoctar. A primera hora de la mañana, tocaba coger el avión. El presidente Diego García acompañado por el consejero Ramón Segarra y los abogados del Bufete Sempere Jaén como asesores legales emprendieron su viaje rumbo a Bruselas. El Elche juega mañana su ‘juicio’ en Europa. Otra cita en los juzgados clave para el futuro económico de la entidad. Un día antes de la comparecencia ante el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE), la representación ilicitana ya prepara uno de los casos en el que está en juego el pago o no de casi 4 millones de euros.

Hoy mismo, los representantes de la entidad mantendrán una reunión con los asesores legales Marianne Clayton y María Segura Catalán, del bufete Clayton & Segura, que han sido los encargados de preparar la causa judicial por la que el Elche pide la declaración de nulidad para la decisión de recuperación de los 3.6 millones más intereses generados, al considerar ilegal el el aval de 16 millones de euros recibidos en su día por el Instituto Valenciano de las Finanzas (IVF).

Será el martes, a las 9:30 horas en la Sala Cuarta del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) en Luxemburgo donde se celebrará la vista por la demanda de nulidad (Asunto T-901/16) interpuesta en diciembre de 2016 por el Elche contra la Decisión de Recuperación dictada en julio de ese año por Comisión Europea (CE), en la que se declara ayuda de Estado prohibida el aval de 16 millones de euros recibido por la Fundación del club franjiverde en 2011 del IVF.

A la espera de lo que ocurra en Luxemburgo, en el Elche se sigue a la espera de conocer el fallo del recurso interpuesto por el IVF por su oposición al proceso concursal. Una sentencia que en principio, se iba a dar a conocer el pasado jueves y que se ha retrasado. El IVF se opone al canje de acciones por deuda, una propuesta que secundaron de forma mayoritaria muchos acreedores.

Foto: Francisco Maciá